|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
前面就提醒過戰機飛行性能要看包絡線，結果開個分身又來跳針是有沒這麼誇張啊?  要不要去查查老美自家給F22新飛官練DACT項目時到底對F16/F15得交換比是多少?
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2013-08-09 12:31 AM 被 艾克萊爾 編輯. |
||||||||
2013-08-09, 12:29 AM
#281
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
其實也不用說這麼多啦...即使是航空領域的也不一定涉略空氣力學跟隱身!!! 又況且他說沒差就沒差啦... 我只是很好奇如他所說的有沒有打開彈倉飛彈掛出來對隱身幾乎沒有引響的情況之下!!! 那幹麼要做彈倉???幹嘛所有有關於隱身的戰鬥機都對外型斤斤計較!!! 通通外掛不就得了... 反正根本沒差啊... 尤其武器這東西要攤出來給人看的數據...很多都是馬馬虎虎不要差太多就好!!! 不要真的相信會給多真實的資料!!!太相信只會自打嘴巴... 說彈倉有沒有打開飛彈有沒有探出頭來不重要...結果每個都長的這副德信!!! 此文章於 2013-08-09 12:51 AM 被 zaqwsxdsa 編輯. |
|||
|
2013-08-09, 12:49 AM
#282
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
沒辦法，艾克萊爾兄，這種咖小就是論點講不過人，又不肯承認自己的觀點有錯  ，不是跳針貼數據資料，不然就是又要丟數學題叫人家幫他解，本來我還以為他應該不是偽在台，中國五毛，現在可以確定他百分之百是偽在台•中國五毛了  。 |
||
|
2013-08-09, 12:50 AM
#283
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001
文章: 3,112
|
   臺灣要是能有這幾款應該會很有趣.....  |
|
2013-08-09, 12:58 AM
#284
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=993296 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....76&page=2&pp=10 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=912918 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=820210 |
|
|
2013-08-09, 01:18 AM
#285
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
中國紅旗-9 面對空導彈的飛行高度達 30,000 m，速率為 Mach 4.2 SR-71A 的實用升限為 25,900 m，最大速率為高度 24,000 m 時的 Mach 3.3 |
|
|
2013-08-09, 02:21 AM
#286
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
成功大學航空太空工程學系大學部課程 |
|
|
2013-08-09, 02:42 AM
#287
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
就算你有高中數學程度，那為什麼理工的論述還會講輸人家? 還是你數學強就代表你說的話就一定正確 ?引用:
那老共的紅旗-9防空飛彈，打下邪惡帝國美軍的SR-71A了沒? 引用:
你讀成功大學航空太空工程學系? 不然你貼成大航太系的課程幹嗎  ? 還有我是說專精，還是你連專精兩個字是什麼意思都不知道? 讀完成大航太系畢業，就可以全懂(專精)你說的靜力學、計算機程式設計、C語言與計算機基礎介面、工程材料科學、動力學、工程數學、電路電子學、熱力學、材料力學、飛機結構學、流體力學、空氣動力學、熱傳學、控制系統、飛行力學、航空發動機及飛機設計? 並可以獨自己一個人造一架飛機出來?此文章於 2013-08-09 03:09 PM 被 z29112027 編輯. |
|||
|
2013-08-09, 03:03 PM
#288
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
邏輯有問題或中文爛的話是你自己的問題，但是請不需要曲解我講的話。 我說美國軍方的要求今天有過關的話就是有過關，何來破功之說？ 舉例來說，假設今天 F-22 RCS 要求的就是 0.0001m^2，假設打開武器艙要求是 spike 不能超過 0.001m^2，假設持續不能超過 0.0005m^2，這個就是要求。只要 F-22 有達到，就沒有問題了！理工方面的要求，一向都是以數字說話。 破功的意思就是連軍方要求的數字都達不到。 J-31 要不要先達到 0.0001m^2 這個要求先啦？不要搞到最後 F-22 即便露出武器的 RCS 都比 J-31 全部都不露武器的 RCS 還小，那到底最後哪個比較破功呀？ 更何況你當 J-31 連武器要發射時放在外面的 RCS 還會跟武器內藏的 RCS 一樣嗎？當然也是用數據控制品質呀... 跟不懂的人討論軍事真的很無言... 要是不懂裝懂還這麼堅持，那就更沒討論的意義... 要是不懂裝懂又愛上中國憤青論壇看資料，那就跟五毛沒兩樣了。  這種討論完全浪費時間，恕不奉陪。反正該講的都講了，聽不聽那在你們... 又不會給你們打成績或給你們薪水...  |
|
|
2013-08-12, 07:10 AM
#289
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
抗G衣是抗G衣，加壓服是加壓服，不要搞混了，抗G衣是在人體上施壓，保持血液在腦部，加壓服是增加氣壓，保持呼吸氣壓恆定…
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2013-08-16, 06:25 AM
#290
|
|
?
