NBA》對溜馬心灰意冷？前隊友爆料：喬治哈湖人很久了
http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2046809



Paul George仍有約在身，溜馬願意放人嗎!?

另湖人制服組對 Paul George 有興趣嗎!?

Thunders本來的替補控球Cameron Payne在交易案中被換到Bulls,所以才會臨時再找一個. Cole本質上屬於3D球員,又缺乏時間熟悉場上戰術,上不了場是正常的......

Andre Robert合約快到期了,去年他拒絕了Thunders的續約報價.一個單防協防換防觀念都優秀的"0"D球員,在現在市場上該值多少錢??

我查了一下，小貝大學時期的成績到NBA約打了八折，三分命中也差不多。
(2輪42)
小羅的成績直接打對折，還附帶三分下降罰球下降。
(1輪26)
我倒挺期待他跟別隊簽約，看還有沒有得救。

這篇大概一個多月有了, 他說的某些地方沒錯, 神龜真的有不少腦充血和效率上的問題, 但是他也點出了一些狀況, 例如:



中文版, 你可以看到他舉例都是舉火箭隊的射手(其實也就是暗喻雷霆沒有類似能拉開的角色), 而且也提到Robertson要替換
http://www.vuuuuuu.com/news/2472.html


而最新的文章中, Bill Simmons 認為神龜會贏得 MVP
https://theringer.com/bill-simmons-...rd-4f617e8d5df5



華盛頓郵報的話是這一篇
https://www.washingtonpost.com/news...m=.0d9f83998ca2

實際上真要撇開所有媒體輿論來看的話, 我也覺得可愛才是MVP
在TD退休+跑車鬼切老化下, 率領球隊戰績僅次勇士, 完全沒有滑落
馬刺今年有9個老人離開或退休, 補進或更替了7個新人, 只有8個人是維持不變.
有一半是新團隊的情形下, 可愛持續打出生涯最佳代表作的年份同時, 其實也是場上唯一一個穩定的馬刺人
老的老(老車鬼禿家嫂), 不穩的不穩(AGG, Green, Lee), 菜鳥的菜鳥(Simmons腦充血, KA, Bertans沒信心)
P.Mills防守能力差(今天康利過他好幾次), Dedmon純防守沒有進攻
沒有可愛存在的馬刺, 基本上就是一個中級隊伍, 可以說他一個人把中級隊伍攻守拉到聯盟頂級的強度

但是

可愛的MVP之路就是敗在有個諸葛波, 把馬刺其他人的缺陷以體系的方式隱藏得很好
舉凡馬刺贏球的時候所有人都會豎起大拇指說: 可愛真強, 教練調度很厲害
但是季賽這61勝到底是可愛領軍能力強, 還是Popo調度夠強?
從馬刺20年來年年進季後賽的能力來看還是Popo強, 所以可愛的重要性就此定調了(搞不好明年也是)

鬍子就MVP競爭這一點來說也有點和可愛一樣, MDA改造了火箭隊的隊形和戰術, 所以讓整個球隊進攻空間拉開, 這支隊伍的火力就出得來
所以火箭的勝場算上教練改造的話, 鬍子的重要性就比較沒那麼絕對

喇叭則是有一堆好隊友, 補了一堆能人異士, 所以要說他MVP, 一來只是東區第二, 二來戰力上得把這些大補丸扣掉也能贏球再說

KD咖哩就比較難說了. KD不在球隊還是贏, 很顯然他不是決定勝負的因子. 咖哩之前低潮期球隊也是贏, 也很顯然他不是決定勝負的因子

所以到最後神龜會出線 - 一來教練, 二來隊友, 三來KD剛走, 四來多數隊員經驗都偏低
這樣的情形下他還是以年度大三元的表現+帶領球隊進季後賽來完成季賽
加上愛恨情仇多, 新聞也多, 媒體超愛這樣的人, 自然就是MVP的代言人了, 三贏(造就了媒體有新聞, 球隊也進季後賽, 個人也完成年度大三元)

上次德佬是被淘汰才領MVP.還是領MVP後被淘汰???

後來我查到Haters有譯文。

Bill Simmons該文正反兩面都探討的很詳細。不同看法的人都可挑選合乎心意的段落來說嘴。
---
威少就是他(LBJ)的反面：現在不需要跟Durant共享球權了，他就成了自1962年的Chamberlain以來，最會刷數據的人了。實際上，連當年的Chamberlain也不至於那麼球霸，在數據上，威少也是史上最大的球霸。他完全摒棄了正統的籃球——五位球員齊心協力分享球、讓彼此打得更好，讓雷霆成為了跟1977年的拓荒者、1986年的塞爾提克、2005年的太陽和2015年的勇士完全相反的隊伍：一個不知疲倦的威少，把隊友都當作舞台道具。

·Basketball-Reference網站的使用率數據從1978年開始記錄，Jordan的生涯使用率為33.3%是最高，歷史上也只有9位球員超過30%。魔術師和Bird分別排在第48和第202。單賽季出場時間超過2200分鐘、使用率超過36%的球員有：

Jordan（1987年，38.3%）、Iverson（2002年，37.8%）、Kobe（2006年，38.7%）、Wade（2009年，36.2%）、威少（2015年，38.4%）、和威少（本賽季，42.3%）。但他們在當季的戰績都沒有超過45勝，也沒人能突破季后賽首輪。(當然也包括今年)

雷霆沒有前途，不是因為威少的隊友不行，而是因為他們對這些人的使用方法不行，完全把他們當作了威少的跟班。觀眾對他們怎麼不會留下什麼印象，就像你看完三部《颶風營救》，但完全不記得里面的反派是誰一樣。威少的隊友基本沒有在變得更強，Steven Adams、Ennis Kanter、Andre Robertson不是原地踏步就是越來越糟糕。去年的季后賽之後，我滿以為Adams有機會成為最好的年輕中鋒，但本賽季，他的角色還是個隨從而已。

球霸最大的問題，就是他們總會讓身邊的人越來越萎縮，他的隊友停止獨立思考，在需要他們站出來拯救比賽的時候，他們沒辦法承擔起責任。當威少下場的時候，我覺得雷霆的進攻特別有意思，看著小Sabonis如何鼓起勁頭要“抓住唯一的機會背打勾手”，看著Kanter如何立刻變身為禁區怪獸，看著Oladipo如何靠自己的能力突破分球。
---
你挑你喜歡的看，我也可以挑我喜歡的看，that's ok。

不過他的預言中了，這種球霸不太可能突破一輪。

我是比照灰熊隊的〝0〞D大鎖T.Allen的價格，TA的年薪最高的一年也不過領5M左右(零頭去掉)，依現在大頂薪時代，蘿蔔的年薪應該會再多一點。

年薪8M左右差不多，9M的話也還勉強OK，我覺得這樣算很合理了。

如果蘿蔔能有年薪千萬的合約，那只能說應該是有球隊看好他的未來性了，年輕有加分作用，或是擺明想挖牆腳之類的。

偶的觀察是.....NBA薪資在大頂薪時代跟過去相比膨脹了150~200%.
Ex. Al Horford : 2015-16 12M, 2016-17 26M
Ex. Chandler Parsons : 2015-16 15M, 2016-17 22M
Ex. Paul Gasol : 2015-16 7M, 2016-17 15M

Tony Allen合約加權換算成大頂薪條件至少值9~10M以上.Roberson更年輕有潛力會進步(?)能讓他再領更多錢,搞不好真的有球隊肯出到諸如50M/4years這種瘋子合約

如果Paul George 決定要走 溜馬不做交易就是之後啥都沒有
另外湖人的背號13號是張真人的退休球衣
所以呢...
也未必會去啦