![]() |
||
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2002 您的住址: TP East
文章: 30
|
講這麼多都是屁話
就一句話而已,台灣人會用自己人做的東西 才有鬼... |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
就鵝個人看法創投應該是依創業者的技術及市場是否可行評估投資與否,再按執行進度注資,本來就沒有啥天不天使的,結果搞成看到實績後才願意投資,既然都有實績了,那創業者去找企業融資或信貸還比較實在吧 ![]() ![]()
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: tw
文章: 91
|
引用:
那也要看東西好不好~~~~ 就Verdi(思源,雖然被買走),做的非常好用,一堆大廠在用. 只要做的夠好,就會有人想用. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 463
|
引用:
verdi彷彿是因為便宜(跟其他的比) 才會市佔率這麼高的 不然他跟別的tool沒什麼整合的功能...就是看波型方便而已 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: tw
文章: 91
|
引用:
用過simvision,就知道非常難用. trace RTL跟netlist, 這套好用很多. 你說的整合功能,我不知道是什麼意思............ |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 463
|
引用:
我指的是整套流程啦 我自己的感覺是 從寫code到合成 verdi的角色都像是第三方軟體 所以這次被大廠買走 一點都不意外 畢竟該大廠最缺的就是Debussy這種程式 小弟是寫fpga的 asic的流程我就不是很清楚了 用法應該都是用別的模擬軟體產生fsdb給verdi去吃來看 我覺得這樣很沒效率 但是大家都這樣用........ verdi在trace code跟看wave方面的確是天下無敵 用過幾次modelsim 非常非常的痛苦.......傳說中更難用的tool就不敢去嘗試了 雖然自己不是在EDA的業界 個人感覺在IC流程裡面 verdi這種軟體的難度相對算是低的吧? 她的重點在standard的追隨以及UI操作方便 跟符合工程師debug需求 並不像合成軟體或是P&R 演算法要兼顧效能/面積以及正確性一堆有的沒的 純討論 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: tw
文章: 91
|
引用:
fsdb是springsoft自己的格式,當然是要靠模擬軟體產生,也不是效率不效率問題. 其實被買很正常!只要EDA tool做的好,大型的EDA tool廠商會把這較小EDA廠商買起來. 舉例來說,cadence 的lec ,當初也是做的好,才被cadence買下,補其不足. |
|
![]() |
![]() |