|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
引用:
我沒買過HD6850啊? 又是一個看文不仔細的...光這點...你已經站不住腳了  |
||||||||
2011-08-29, 11:00 PM
#271
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2006
文章: 483
|
引用:
放屁.... 5850什麼時候很難超頻了 超頻幅度會比6870少嗎 不是說要同時脈嗎 全部都要相同才公平嗎 真是不要臉! |
|||
|
2011-08-29, 11:09 PM
#272
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
引用:
你倒是說說看...連結中的HD5850 6870... 有何不同之處? 都是900/1050啊  http://diybbs.zol.com.cn/21/99_204823.html 人身攻擊不能這樣亂用吧 此文章於 2011-08-29 11:17 PM 被 greenbay 編輯. |
|
|
2011-08-29, 11:15 PM
#273
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
5850的預設時脈是725啊~
大濕又在自婊了~真是超M啊~  |
|
2011-08-29, 11:26 PM
#274
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006
文章: 483
|
引用:
HD5850原始時脈是900嗎?? HD6870原始時脈是900沒錯 基準就不對了 要公平就是拿原始時脈來比 超頻後贏了 有什麼好拿來說嘴 那SP呢HD5850是1440 HD6870是1120 怎麼個公平法 5850時脈跟SP都比 6870高 當然要贏阿 你眼睛有問題嗎 |
|
|
2011-08-29, 11:26 PM
#275
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
引用:
都是900:900哪有HD5850比 6870高  6870能不能超？能超！这里的能，是能力的能，你有这个能力，可是幅度太小了，已经是官方预超频的版本，在现有工艺下，能让公版运行在这个频率下，体质已经堪称妖了，可是，也只能是妖了，成不了魔，而且出于sp数的限制，就算超上去对于性能提升幅度依然不高（相比5850）。 不过可以肯定的一点是，就算6870能够拉到高频，sp的短板注定要拖很大的后腿，性能根本不能有效提升，证据见下图：  那好...撇除時脈不談 那你是承認HD5850硬體效能架構強過HD6870囉  此文章於 2011-08-29 11:33 PM 被 greenbay 編輯. |
|
|
2011-08-29, 11:30 PM
#276
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
大濕 腦殘的病況比前面更嚴重了啊XDDD
|
|
2011-08-29, 11:33 PM
#277
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
HD5850超頻這方跟HD6870不超爭性能功耗比...已經很吃虧
我指的是功耗方面....大家都知道超頻對功耗有啥影響吧? 超頻的vs 原廠預設的...在實測下居然是前者贏了能效比（EER）对比 難怪人家說HD5850超頻是還原時脈(功耗依然漂亮)...HD6870超頻=更  此文章於 2011-08-29 11:43 PM 被 greenbay 編輯. |
|
2011-08-29, 11:41 PM
#278
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006
文章: 483
|
引用:
有病就要去醫阿~~ |
|
|
2011-08-29, 11:43 PM
#279
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
大濕~
超頻後的5850 功耗 比6870多快 15-25% 結果各個比較項目還有贏也有輸~頂多綜合起來贏個5%~ 輸很慘耶~ 大濕~你也輸很慘耶~ |
|
2011-08-29, 11:48 PM
#280
|
|
