|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
這就是你所謂的重點 引用:
引用:
引用:
引用:
請問，以上這些你所謂的重點，不需要搞懂甚麼是容忍值嗎？ 而且我發現你真的是一步錯通通錯 一開始你講的是容忍值，何時又變成食品檢驗標準值？還跟我們說 引用:
既然你表達不好，表達不好那一定連帶著閱讀可能有問題 那斷章取義顯然也是閱讀問題的一種，那是誰可能比較會斷章取義？是誰有比較高的機率會誤解標點符號怎麼用？是誰，比較有機會在那邊鬼打牆轉不出來，然後說別人才是搞不清楚重點？ 引用:
我哪知道這麼會扯呢....  此文章於 2011-06-14 11:46 PM 被 BMC 編輯. |
||||||||||||||
2011-06-14, 11:43 PM
#271
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 12
|
最近應該是太閒了，不然怎麼會潛水這麼久還上來換氣。
TDI 這個標準是說，有某種就是不能添加進入的毒素，但是到底有多毒？ 那給你一個經過動物實驗(因為不能做人體實驗)，經過換算相對上來說， 如果人每一天攝取超過這個量，你的身體就無法忍受，不是生病就是掛了。 ADI 這個標準是說，有某種可以添加進入的成分(或者要說養分也可以)， 可是吃多了你的身體也吸收不了，長期累積在身體裡面會造成負擔， 那多少量才是負擔？於是經過人體實驗，每一天身體就只能攝取這麼多， 超過了這個量，那你可能就會生病。 TDI 和 ADI 都只是訂定食品檢驗標準的參考，不是說，就拿來當食品檢驗標準， 如果把 TDI 拿來當食品檢驗標準，就會發生這樣的疑問「既然不能添加還設容忍值幹嘛」， 不能添加就是不能添加，只是你的商品被驗出來超過這個容忍值， 政府拿來作為你這個商家是可惡，很可惡還是非常可惡，訂定相對地處罰標準， 儀器如果不能驗出比容忍值更低的數據，那就是未檢出，就當作你沒有添加， 儀器如果可以驗出比容忍值更低的數據， 那就不必管是不是沒有超過標準， 而是你添加了不該加的東西，不是說，商家可以拿這個來說嘴， 認為沒有超過這個標準，所以我還是好人。 當然，與現實妥協的情況下，沒有超過這個標準的可能只是罰錢了事， 但問題不在於這個標準，而是為什麼只是罰錢了事而已。 希望我沒有鬼打牆。 |
||
|
2011-06-14, 11:47 PM
#272
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
 不談貴公司談談法律, 法律跟貴公司有一點一樣, 講0就是0 , 有一點不一樣法律沒規定公差就是沒有公差...所以0就是0 所以沒有任何產品能通過法律規定...  |
|
|
2011-06-14, 11:48 PM
#273
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,351
|
引用:
補充一點 完全不添加,不代表驗不出來 即使是沒有用起雲劑,連包裝都用玻璃瓶+軟木塞 因為環境汙染的原因,水源就已經有相當微量的塑化劑
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2011-06-14, 11:53 PM
#274
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
BMC.. 加油..
淺草.. 你太棒了.. 相信您應該是某位偉大的設計師， 出沒在PCDVD.. 小弟真有幸受您指教..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2011-06-15, 12:30 AM
#275
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
光只是說別人加油又有甚麼用呢？ 你自己不加點油趕快講清楚你要講的 不然就是去搞懂甚麼是容忍值 只叫別人去加油，到底你要表達的是甚麼？沒話可講了嗎？ 既然被講到無話可講，那一開始幹嘛開這篇？ |
|
|
2011-06-15, 12:43 AM
#276
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
因為你對我的價值只剩下 #261 淺草目前比你棒..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2011-06-15, 12:48 AM
#277
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台灣台北
文章: 425
|
看到這邊...
已經有很多版友整理出來 phshine 兄還用了比較白話的方式解釋 但似乎有人跳過直接不看~ 一直在回追著他打的版友... 用個比較爛的方式比喻 ====================== 以 從網路上抓非合法的音樂檔案 來做譬喻好了 1.今天隔壁老王到了某個人的x名,他的blog上有內嵌音樂撥放器,先不論撥的音樂來源合不合法 但隔壁老王的瀏覽器已經在背景將整首音樂抓下來並撥放 這時能說隔壁老王違法了嗎? 非法下載了嗎? 2.今天隔壁老王用了某些特殊管道,從網路上去取得了他想聽的音樂,但他並沒有透過合法管道取得這個檔案 這時隔壁老王有沒有違法? 有沒有非法下載? ====================== 雖然例子頗鳥...但應該可以看得出 刻意添加"塑化劑"到食品(食品添加物)內 跟 非刻意添加 的差異性在哪了吧?
__________________
小薪的GMail:  小薪的LINE:  小薪是公的不是母的 此文章於 2011-06-15 01:00 AM 被 小薪 編輯. |
|
2011-06-15, 12:51 AM
#278
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
你講別人又怎樣呢？ 剛剛說要別人回到重點，現在你又東拉西扯，反反覆覆是你，鬼打牆是你 把別人拉進來是要做甚麼？你拿我跟別人比有甚麼意義嗎？ 我並不重要 重要的是，容忍值是甚麼？ 你叫別人講重點，我從頭到尾就是那個重點，除了在這件事情上的爭論外，我不針對你，我只針對你看這件事情的問題 你本人根本不重要，我本人怎樣也不重要，別人怎樣更不用說，也不重要 從頭到尾就是你一直不講本篇，一直講我和別人，你到底有沒有尊重你自己的發言？ 麻煩回到重點 請問，甚麼是容忍值？容忍值是甚麼？ 我們今天討論的不是我，不是別人，也不是你 而是你開這篇文：常見5塑化劑 近日訂容忍值 要講這個，就是要講容忍值，請你別再離題了，請尊重你的發言，不要讓別人瞧不起你這篇發言 此文章於 2011-06-15 12:57 AM 被 BMC 編輯. |
|
|
2011-06-15, 12:54 AM
#279
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
對我來說 每篇我都有去看，
不管是有不高興的有趣的 或是 認真的， 我都有認真的去看的。 引用:
你那麼愛跳針呀， 不然你仔細去看我其他篇回你的， 你怎麼忽略了呢? 回答我問你的呀..你尊重你自己了嗎?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2011-06-15 12:59 AM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2011-06-15, 12:55 AM
#280
|
|
