|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
役男人太多,消防隊人不夠 都送去山上運動好了,又可以健身也不浪費生命 |
||||||||
2015-05-29, 10:46 AM
#271
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
請鏡音王國那位來帶隊訓練好了....  |
|||
|
2015-05-29, 10:47 AM
#272
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015 您的住址: 台北
文章: 20
|
引用:
我只是回應：爬山，尤其是爬冷門困難度高的百岳，不是光靠體力和意志力就可以的！ 真是活鮮鮮的負面教材啊  |
|
|
2015-05-29, 10:50 AM
#273
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
補充一下,應該是我有所誤解了 也許是他體力好太自負,經驗不足沒做好功課就去爬白姑大山 哪位找到他的人,我再看一下,是說可惜失去這麼一位高手(指的應該是有這種體力熱愛爬山,假以時日可以成為登山高山) |
|
|
2015-05-29, 11:05 AM
#274
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
引用:
沒讀幾個書~ 回的有點白化~ 政府有問題就是到現在沒成立(專門)登山救援隊....(別叫打火的包山包海好嗎...) 該登山者的問題就是太自負了.... 家屬呢...就是千錯萬錯別人錯.... 法棺?  我想~以後登山如果沒帶應該帶的裝備的...是否應該檔下(畢竟事前預防比事後補救重要) 要登山真的...該帶的要帶...... |
|
|
2015-05-29, 11:26 AM
#275
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
您是在說笑的，還是像樓上說的在玩這種似是而非的老梗類比遊戲? |
|
|
2015-05-29, 11:43 AM
#276
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
引用:
因為他只是蓮藕, 頭殼裡漏洞百出  |
|
|
2015-05-29, 11:43 AM
#277
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
此例一開，往後獨人登山客一律擋下，即使雙人以上設施器材也百般挑剔，務以有絲毫疑慮就擋為最高原則。
將心比心，公務員心態會朝這方向走是顯而易見的，大家說好不好啊。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2015-05-29, 11:57 AM
#278
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 0
|
這種兩百多萬的國賠
賠錢了事的東西最好解決了 拿納稅人的錢去賠就好了 政府根本不痛不癢 怎麼可能夠讓政府好好檢討? 又不是像洪仲秋那樣可以搞幾萬人去圍總統府 賠錢倒楣的是南投那些消防員而已 引用:
|
|
|
2015-05-29, 01:26 PM
#279
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
都是急難救助，山難如果要自費當然火災車禍也要全部都自費 何況每年山難的總花費還比車禍/火災的花費還少 既然要自費了，沒簽同意書事後誰會認帳? 更何況救災會有貴的方法和便宜的方法，費用可能相差數十倍 一定會演變成要附上估價單然後簽同意書才要救 連自殺要鋪氣墊前也要簽同意書喔  所以救災自費一定是不可行的，頂多用行政罰則罰一定的金額 這時又要分不管對錯都要罰還是責任歸咎於自身才要罰 如果責任歸咎於自身才罰，那就又有一堆官司要打 且到時又會有人說黑心商用塑化劑才罰7萬，為何災難要被罰數十萬 |
|
|
2015-05-29, 01:55 PM
#280
|
|
