|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 46
|
引用:
很抱歉我不是這方面的專業.所以我不知道計算機的思考邏輯.只是看到這樣的問題還蠻多人認真在思考的.我想這是計算機公司打知名度的陰毛 
__________________
還不錯玩的網頁遊戲.你是吸血鬼還是狼人? |
||||||||
2011-04-14, 01:26 AM
#271
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
基本上我也是認為 ab 之中的確是省略乘號， 但是當這個 ab 與其他運算式放在一起時， 其優先序不是您所說的那樣。 我個人是認為 1÷2a 這個算式 就等同於 1÷(2a)，並不需要補上那個括號。如果要表示0.5a的話應該要表示清楚才行。 難不成 1÷2pi, 1/2pi 都要加上括號 ？ 當然我也認同，除法寫成橫式，特別是這種情況，本來就容易產生混淆。 如果要我隨便舉一個例子的話，我第一個想到的就是 beta, beta比較舊的教科書或期刊中，會寫成 1/KBT，這通常不會混淆相同領域的人，但對您來說，也是誤用了。 此外， 研究所常用的教科書 R. Shankar 書中，我至少可以找出100個以上的類似的用法。 再來講轉動群好了SO(2)，我手邊的George B. Arfken的書231頁 第 4.26 式定義無窮小轉動時，用的寫法是 (ia/b)C，好像是多了個括號？ 我大致上翻了一下，整本書中類似的情況也不下50次。 然後我手賤，又翻了J. D. Jackson的書，講Wave Guide的 8.87 式，又用了 wt/2Q，又錯了，因為他應該要寫成 wt/(2Q)，是這樣的嗎？ 單純的就定義來看 ： 5x5 = 5^2 但 5^2÷3^2 就不能改寫成 5x5÷3x3 因為指數的運算優於乘法 反過來 5x5÷3x3也不能寫成5^2÷3^2 不過我也沒有堅持我說的一定對，只能說，運算式要表達清楚才不會產生混淆。 最後回到正題 ： 我認為， 1÷2abcdefg 就是1÷(2abcdefg) 因為 2abcdefg 算是同一項(這之前有網友說明了) 但 1÷2(2+3) 則是用意不明。 |
|||
|
2011-04-14, 01:32 AM
#272
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2006
文章: 440
|
引用:
都蓋到20幾樓了，還用一句程式BUG來回應... 我也可以說是GOOGLE計算機有BUG。 不過GOOGLE有response他認知的算式，也不能說他有問題。 我手上一台以前買的casio工程計算機fx-350MS，也算0.6，有bug，他不是要跳樓了。 明天把全公司的casio都拿來算，都是0.6的話... 還是一句話，對於長算式，請愛用分式...
__________________
0806xx 正式從天大地大XX大畢業~~ 081001 國軍online登入中，兵種：海軍  081013 下單位地區，蘇澳的Knox-class電機兵  090912 光榮破關返鄉 100109 第一次英國行(也可能是此生最後一次 )100228 第一次加州行(空中飛人)  100601 助理工程師衝衝衝~~~ 111005 第一個案件，預定明年9月MP 121013 真的MP了，下一個該是什麼？ 130928 $$/理想 選哪一個???? 220503 跑去網通產業作一樣的工作😂 Final Solution for me..... 成為能軟能硬的工程師 
|
|
|
2011-04-14, 01:39 AM
#273
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
我覺得這又要討論到 / 這個符號了，我想÷不等於/這個符號吧？ / 比較像是分數表示法在印刷上為了方便的簡易符號。 因此在邏輯上 / 要看成分數符號，所以a/bc = a/(bc) 並無不妥。 而且我看到有些書，會把 / 印得很長，然後字變小，兩邊式子看起來是完全分開的。 所以我覺得÷, /是不同的，不能一蓋而論。 老實講，在數學上，沒人會用÷這個符號，所以用數學來推論這個意思，顯得不是很有意義。 我的看法還是 ab = (ab) 是很奇怪的事。 此文章於 2011-04-14 02:02 AM 被 Adsmt 編輯. |
|
|
2011-04-14, 01:53 AM
#274
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
bug 就是 bug, 蓋到一萬樓也還是 bug 啊.... 至於程式都嘛拿前個產品改的，同樣公司的產品，程式大同小異是正常的。全 casio 的都有 bug 也不足為奇，因為可能他內部 bug從來不曾修正過。 |
|
|
2011-04-14, 01:56 AM
#275
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004 您的住址: 住四樓
文章: 21
|
引用:
僅就÷, /來討論。 除了分數形態外，兩者數學上的定義都是相同的，並沒有你所謂的不同。 也沒有什麼"在數學上沒有人會用÷這個符號"這種事， "÷"就是一個被承認的數學符號，只是比較常用在一般的初等運算。 你的數學計算式裡要寫"÷"或"/"，其代表的意義都是相同的， 一般會比較常看到"/"，只是因為計算式可以用比較簡潔的方式表達， 且直式與橫式寫法的轉換比較直觀。 你要用"÷"的形式來寫也可以呀，只是式子會比較難看， 可是絕對不會有學者說你的式子是錯的，頂多說式子太冗長複雜，不夠精簡。 |
|
|
2011-04-14, 05:23 AM
#276
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 145
|
引用:
你的邏輯有問題，先說我的物理課本又錯1/2A=1/(2A)，又說a/bc = a/(bc) 並無不妥，明明都是同樣的式子。
__________________
[楊威利語錄] 『對於不喜歡的人，我沒必要去討好他，不瞭解我的人，我也不必非讓他瞭解我不可。』 ----出自第十六冊第19頁。 |
|
|
2011-04-14, 07:24 AM
#277
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
意識形態偏執是很難扭轉的事情,
真不知為什麼有人可以這麼肯定, 教科書與計算機公司都錯, 就是自己認知的那套理論對. |
|
2011-04-14, 08:47 AM
#278
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
括號 括號 !! 1÷2a=1÷(a+a) 2a = a+a 沒錯 但是你要改成這樣 基本的計算法則就會讓你錯了 那樣會變成要先計算 1÷a 的部分 才 +a 而不是原來的 1÷2a 了 引用:
+1 正解 ~ 前面講了很多次 不知道為什麼有的人是人話聽不懂還是沒上過小學數學 基本的運算步驟就錯了 後面還要扯上代數一堆的就是不肯承認自己的觀念錯 至於計算機會錯 那是操作有錯 不一定完全都會是bug的問題(牽拖) 很多時候使用者認為的步驟 其實在計算機上的正確操作步驟反而不是那一回事 引用:
因為那個人沒人緣阿 所以只能相信自己那一套摟 但是越相信奉行那一套 就越被孤立 (惡性循環!?) 還要扯到陰謀論 ~ 煩不煩阿  |
|||
|
2011-04-14, 09:31 AM
#279
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
fx-350MS算0.6再+1 這個算是打給我朋友看他不用按計算機，不到兩秒心算直接給答案"0.6" 讓他來看這串的奇觀他只淡淡的回了一句:...這種無聊的東西不要浪費我的時間 所以這串會蓋大樓的理由是有人自我感覺良好大家想辦法點醒他嗎  |
|
|
2011-04-14, 01:14 PM
#280
|
|
