|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
裡面寫的很清楚了，「已經和將會死於輻射的人」... 您硬是要玩弄文字遊戲，我也無話可說... |
||||||||
2011-03-14, 10:06 AM
#271
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
難道閣下沒有看到台灣政府、甚至其他國家 都很努力在研究發展風力、太陽能方面，比較乾淨的能源開發， 當下雖然沒有辦法馬上取代核能，廢掉核能， 但是不研究，就不會有成功取代的一天。 況且， 好像比較常聽到贊成核能的， 說自己會「理性評估」， 通常這樣說的人，要自己提出數據吧！
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
|||
|
2011-03-14, 10:08 AM
#272
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
雖然我是抽煙的人，還是得說這個譬喻很讚…激烈的反煙人士，想必絕對會贊同，香煙(當然毒品跟酒也別想跑)歷年來－－而且還是個現在進行式－－害死的人比放射性污染的何止千百萬億兆倍… 引用:
噓！…你怎麼可以洩漏國家機密… PCDVD的朋友真是太有才了，偶而來看看都很想連續點讚啊。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||
|
2011-03-14, 10:11 AM
#273
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
您不也是引用WIKI嘛？ 為什麼您的引用就不用說明數據啊，別人同樣引用就需要啊？ 引用:
好像是您在玩弄文字吧， 別人找出了數據，您就要求證來源， 您引用的「4000人」來源呢？ 「已經和將會死於輻射」有包含病變死亡的人數嘛？ 來源呢？ 引用:
？？為什麼？？？
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
|||
|
2011-03-14, 10:15 AM
#274
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
沒什麼好說的，有些人怕死怕到瘋了，拼命想找方法來讓自己看起來很安全... 溫室氣體幾百噸幾百噸的二氧化碳排了沒關係， 火力發電弊病更嚴重不說... 短時間就能看到的 酸雨造成的植物大量死亡問題就自動忽略。 要這樣搞，那全世界都搞火力發電好了，超安全。 拼命破壞環境沒差， 讓人類提早絕種也不是壞事對吧。 |
|
|
2011-03-14, 10:16 AM
#275
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
姑且不論效率高低的問題,風力,太陽能就一定乾淨嗎??? 有沒有看過太陽能發電機組造成區域鳥類數量滅亡的研究 甚至北美去年蜜蜂大滅絕,還有人把原因研究到風力發電機組的聲波 干擾了蜜蜂的生態,造成滅亡的可能性,所謂的環保人士只是故意視而不見罷了 自己想一想也該知道,每天家門口一隻超大風扇嗡嗡叫,人不瘋都被吵到瘋了 風力發電很環保???只是你不知道它破壞或是傷害了什麼罷了 就像居里夫人當年不知道放射線會傷害她,導致她死亡一樣 更不用說現在這些發電的成本都太高了,你願意付5~6倍的電費 但是公司行號工廠這些不可能接受這樣高的成本 "當下雖然沒有辦法馬上取代核能，廢掉核能"這是你自己說的 現在這幾種方案無法取代核能,那不建核四,讓核一核二延長運轉 然後再多蓋幾個火力發電廠,對環保哪來半點好處??根本是百害而無一利 此文章於 2011-03-14 10:25 AM 被 alexchao 編輯. |
|
|
2011-03-14, 10:22 AM
#276
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
不知道是那裏得到這樣的結論了？ 既然有人強調核能是理性評估了安全性， 但是又有人「不要考慮萬一或然率」， 現在日本真的發生地震、海嘯導致的安全問題， 所以非常好奇， 核能安全性的理性評估到底有沒有包含地震、海嘯的萬一或然率？ 您提到的水庫，如果不考慮地震的因素，那當然也是危險， 難道您有資料，顯示水庫的建造沒有考慮地震因素？？？
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
|
|
2011-03-14, 10:23 AM
#277
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
你不是也用wiki !?  所以你是自己ㄉ一ㄝ 自己嘛  更扯的是寧用簡體 看自己想看的 捨繁體  價值觀錯亂還不自知的人更可悲！ 所以說你想表達的價值觀 是ADsmt 引用簡體版wiki 的資料 比繁體英文的更權威更公正，.繁體版跟英文版wiki每人都可以編輯 只有簡體版ADsmt 引用的才具權威 |
|
|
2011-03-14, 10:24 AM
#278
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
玩弄文字遊戲的人，大家都指著你 你有點常識 這國家地理頻道跟很多外國媒體都追蹤過的 車諾比間接死傷人數是以萬計。 你可以繼續凹，凹難看點沒關係 自己用簡體wiki就對，指著別人用英文繁體wiki 就不對 |
|
|
2011-03-14, 10:29 AM
#279
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
當然都會有,但是一樣是無法面臨極端的情況,像這次這種地震規模9.0 海嘯高到10公尺這樣的,無從規劃起 水庫的建造頂多考慮到地震規模7.0,要是超過7.0又在水庫附近的話 大潰堤,中下游全滅的可能性很高,所以水庫的選址要儘量避開斷層帶 但是又能避多遠,山要夠高才能建水庫(水力發電是位能轉電能), 夠高的山往往都是在斷層帶附近才會有,基本上大家都是賭不會這麼倒楣 有這麼大的地震發生在附近,機率大概只有萬分之一這樣 就像這次日本大海嘯的情況..............那就是萬一了 |
|
|
2011-03-14, 10:30 AM
#280
|
|
