那就是"藉由適當的工具"可測量, 不是嗎?
保護孩子是生物天性?? 多得是射後不理, 或產後不理的生物, 不是嗎?

愛就是可以被證明、被測量的，所以就不要再拿愛來說嘴啦...
至於會有不保護自己小孩的生物，請去翻翻生物學以及演化論，裡面會有解釋

所以目前科學無法驗證, 卻又不願意承認??
我相信那些研究的科學家並不會否認他們所知有限.
就如同我之前提的, 聖經不是物理課本, 不是化學課本, 所以我無法用聖經跟你討論量子力學, 工程數學.
我僅能藉由聖經與你分享上帝.

你的假設都很不錯, 期待你提出更進一步的證明與討論.

所以同樣的, 聖靈也是可以被證明, 被測量的, 並不會因為你說一句"我不信"而不存在.
我之前一直提到"適當的測量工具", 就如同沒辦法拿尺去測量"愛"一樣.

我的生物從來都只有普普, 普生課本根本就不知道飛哪兒去了, 還請賜教.

這句，與我目前理解到的東西，似乎有很大的差異……要不要再確認一下？

我並沒有說已完全驗證，而是無限接近，科學對造物的由來前面已經提到很多了，您都以聖經擋掉了。
代表您根本把不量子力學、工程數學、生物學、物理、化學放在眼裡，一切都以聖經為依歸不是？
那請您用禱告的方式，直接把您的傳教內容顯示在我的螢幕，而不要透過電腦、網路這個科學產物如何？


就目前而言，雖然科學已經無限接近神不存在這個論點，但還是不能完全證實是沒錯...
但您也不該忽視這個現況，若您要講神存在，請提出硬證據。"愛"這個例子已經無效了，請勿再引用。
若上帝僅存在於聖經之中，那他就只是一個故事，很抱歉，僅存在於意識中的自我滿足實在不能叫人信服。
至於科學與神的辯證，建議您可以去看霍金的書，他對神、上帝的概念比較接近我的想法。

但您所謂的測量工具有規格、有規則可言嗎？可以經得起驗證，經得起眾人的檢視嗎？還是又走意識流，您認為有就是有這樣？

我對"科學已經無限接近神不存在這個論點"的來源非常有興趣...
能否請你提供多一些資料參考??

我前面一再提到, 聖經不是物理課本, 不是化學課本, 不是百科全書, 更不是要你命三千, 聖經只是"神的課本", 記載關於上帝的一切.
科學與聖經從來都沒有違背. 因這一切都是本於造物者.

伽利略(?)說過的一段話我覺得很棒...
"神的作為除了顯現在大自然以外，更細膩的是，藉著聖靈感動神的僕
人，寫在聖經上。因為人藉著物理來認識神是有限的，…神知道人無法用科學
或其他任何方法來更明白神，於是直接藉著聖靈來說，所以聖經也不會告訴我
們世界所有事情，聖經的重點是──神的救贖人類，如何藉著救恩得永生，而
不是在講解天文學，神只是藉著大自然的奧妙彰顯作為，讓人類認識到祂，知
道祂的存在。"

UFO及外星人的神與傳教問題您還沒回答呢..