|
||
|
Silent Member
加入日期: Aug 2008
文章: 0
|
引用:
對,對,大家慢慢演,沒事的慢慢看,不急.  |
||||||||
2010-02-13, 01:51 PM
#271
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 108
|
引用:
沒人說網路亂貼色情文章圖片沒事 重點是，請指出風俗貼的文章哪部分涉及妨礙風化? 講真的要告真的去告，沒人會去管你，自己關在家裡面要幹麻都OK 但是不要隨便讓站長惹了一身腥 今天你要在家喝醉吐了整間房子都是誰管你 但是你在馬路上面吐妨礙到別人走路就別怪別人罵 話說....我居然認真看完了25頁....  重點是...我來這麼久了居然沒看到風俗的文章...  |
|||
|
2010-02-13, 01:53 PM
#272
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 57
|
|
|
2010-02-13, 01:55 PM
#273
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
刑法235條應該是非告訴乃論之罪，壹週刊幾乎每期都有比風俗貼文更勁爆的內容，我不相信檢察官、警察沒有看過，我想要告的話應該早已提起公訴，不會等到現在。 |
|
|
2010-02-13, 02:03 PM
#274
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,513
|
引用:
水果報的有照片,有化名,有記者名,有尋芳問柳的詳細過程 全台那麼多檢警怎麼沒有一人出來辦點事啊...  |
|
|
2010-02-13, 02:13 PM
#275
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
檢警跟你說他沒看到,你也沒辦法 ！ 但如果直接有人檢舉,你總不能就當鴕鳥,繼續放著沒事巴！？ 當然我也了解，社會上這類東西東西，要抓也抓不完，但有沒有 人檢舉，應該是最大的差別吧！ |
|
|
2010-02-13, 02:13 PM
#276
|
|
|
New Member
加入日期: May 2004
文章: 7
|
一陣子沒來，居然出了這麼有趣的人，做個標記訂閱先∼
|
|
2010-02-13, 02:17 PM
#277
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
不對吧,蘋果在前幾年好像有被某些團體告過了....這個我確定新聞有報(開玩笑,抓到整蘋果的機會了,怎麼不報) 只是最後結果如何,新聞沒報導... 不過由他們的雜誌內容來看....應該是沒事 |
|
|
2010-02-13, 02:18 PM
#278
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
樓主遭千夫所指
這篇當無疾而終!
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
2010-02-13, 02:19 PM
#279
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
你是鸚鵡嘛?  如果你要提DELL的CASE,麻煩請你把台北地方法院民事簡易庭的判決主文內容看清楚 如果你的程度夠高,大概還能看的出來那裏面有什麼"弦外之音" 但是,那也僅止於"台北地方法院民事簡易庭"小額訴訟的部分 看新聞有幫助? 答辯狀笑死人的內容,流程中擦邊球走灰色地帶的做法 地院行政程序上的瑕疵,部分人員隱蔽民眾權利的行為 光是庭期跟閱卷就可以跟各股書記官吵到要拍桌子 這些東西可不會出現在新聞上 也不會有媒體告訴大眾各股簡易庭一個禮拜五天中, 只有兩個半天會開庭,民事訴訟法中明文規定交付各院執行 小額、簡易訴訟的夜間及假日開庭的便民設計, 各地方法院是直接當成這條裝飾用,民眾的權利就這樣被吃掉了 R:"為什麼沒有夜間庭?" 書:"只有羈押庭才會夜間開庭" R:"那民事訴訟法第四百三十六條之十一的規定怎麼說?" 書:"....反正我們只有工作日那兩個半天有開庭就對了!!" 既然是法律界的精英前輩,這些內情....看新聞看的到嘛? 還是來說說人格權吧,像您這麼優秀的前輩 解釋一下您ID的人格權是怎樣來的應該不難吧 |
|
|
2010-02-13, 02:32 PM
#280
|
|
