|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 105
|
引用:
毫米波雷達可以早先獲得目標 目標追蹤與鎖定的速度會不會比AH-1Z的光電系統快? 過去我認為8公里的距離 快也快不了多少 畢竟雷達看到後 最終還要光電系統來鎖 但如果換算成16公里 且目標數量大於20 加上戰場一堆光學干擾 那應該就有差別囉 武直10 號稱能掛六枚天燕90 如果掛載量跟性能都如宣傳 那國軍應該要趕快想辦法把AIM-9X 掛上阿帕契 並且加強地面刺針的部署數量與訓練能量 直升機空戰用的空空飛彈 彈頭重量與飛行速度應該不是重點 飛彈本身射程與抗干擾能力比較重要 此文章於 2008-10-17 10:14 AM 被 gugugi 編輯. |
||||||||
2008-10-17, 10:12 AM
#271
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
這就是IFF的問題了 另一方面也說明了先進的光學系統的必要 很可惜就算買了AH-64D也還是得另外購買~"~ |
|||
|
2008-10-17, 10:21 AM
#272
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
這還是回到了最前面的問題 武器跟不上的關係 即早發現後 除非你能繞到後方進入對方的死角 不然... 此外 如果動用豪米波卻還不能攻擊 此時雷達照設警示器跟方位警示燈就會立刻開始告警 然後對方就朝你而來了 而且八公里的距離不代表雷達波只會散發到八公里外 可是光學系統卻能超過這個距離 所以最糟糕的情況就是對方掉頭 然後朝著你發設AIM-9或是PL-9(不對應該是TY-90) 接下來你只能選擇迴避並投射干擾裝置 不然就是先拼死靠近(因為此時還不能標定攻擊) 再拼看看能不能一起同歸於盡吧 不過抗干擾真的滿重要的 尤其直升機空戰就目前技術不會在太高的高度發生 背景等等的干擾與反射都比較複雜 （不考慮目前的反制手段） 此文章於 2008-10-17 10:45 AM 被 lompt 編輯. |
|
|
2008-10-17, 10:36 AM
#273
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 105
|
引用:
所以我一直覺得買1000枚長弓地獄火太多了 打對折買500枚 剩下的請老美幫我們改雞蛋 前提當然是小牛跟AIM-9X 改雞蛋就能掛上的話 |
|
|
2008-10-17, 10:47 AM
#274
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 中華民國.台灣
文章: 79
|
引用:
說真的.我是看衰ah-64d 來. 不把好修好搞的ah-1w 的缺失找出來.買新玩具不是挺明智的決定. 再來以任務而言,舊玩具或是升級的版本本來就可以也可以勝任.反而可以跟貝爾靠北一下什麼該殺po的..<--這個我是用公司採購思維來看這件事. |
|
|
2008-10-17, 10:57 AM
#275
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 中華民國.台灣
文章: 79
|
引用:
結果好死不死,芭狼玩玩具都沒有,到了某人身上變成飛安事件,看是摔那一款...  |
|
|
2008-10-17, 11:05 AM
#276
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 中華民國.台灣
文章: 79
|
引用:
我有個想法,這應該是後面老美等著中華民國陸軍提的東西,再等著賺一筆~  |
|
|
2008-10-17, 11:20 AM
#277
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 105
|
引用:
不只老美賺喔 當年人蛇大戰時 有批眼鏡蛇派的倒向阿帕契 這些人背景大致是後勤體系退役軍官 後來轉從事... 國軍真正需要什麼 高層軍官很清楚 但是端上檯面的東西 往往讓人丈二金剛 表面上說是保密欺敵 實際上就是把一個案子拆成多個案子 確保需求與從中獲利的機會永遠不會中斷  |
|
|
2008-10-17, 11:45 AM
#278
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
美批准對台五項軍<售>不是<購>。
美批准對台五項軍<售>不是<購>。
X%^$ |
|
2008-10-17, 12:59 PM
#279
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 15
|
引用:
其實換個角度想,這也表示未來AH-64D的零件需求將比AH-1Z要來的容易多了,因為使用AH-64D的國家多,零件來源不虞匱乏,這也是陸航考量的因素之一~~~  |
|
|
2008-10-17, 01:13 PM
#280
|
|
