|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 1,766
|
引用:
這段讚!!! 可惜MSN不能打這麼多字XD
__________________
Ark-Baroque-Yield-Sacrifice-StarDust Elis的肖像，少年Abyss尋找的女孩 為愛打開冥府大門，揭開無限輪迴的少女 "那個女孩，是我尋找的Elis嗎?"假面男如此說著 最後認清真相的少女EL，夢想與現實的交會點 第四地平線，那個樂園的名字是"ELYSION"或是"ABYSS" ===================== Dropbox推廣連結 http://db.tt/ZD1hTLkG |
||||||||
2008-09-25, 01:48 PM
#271
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 6
|
大家都忘記某人在香港出生了嗎
直接採用香港特別行政區的標準 合情合理啦  此文章於 2008-09-25 01:55 PM 被 科科. 編輯. |
||
|
2008-09-25, 01:50 PM
#272
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 820
|
引用:
這樣大概是倒了10瓶殺草劑吧  農藥要吃直接喝到掛點. 殺草劑才是首選阿~~ 中國抓人頭頂罪又不是一次兩次了. |
|
|
2008-09-25, 01:51 PM
#273
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2003
文章: 64
|
引用:
國文造詣不好，最後一段看不太懂，文中提到"算出來的數字低 於TDI"，所以衛生署定的 2.5 ppm 已經低於歐盟0.5 mg/Kg (TDI??)? 如果低於TDI的話，那麼由其他途徑污染的可能性增加，所以衛 生署定的數值變有道理？如果已經低於TDI了，為什麼又提ADI? 此文寫得很詳細也解釋了很多我不懂的地方，也許是因為他針對 的是來源網站其他發言者的論點，所以最後一段讓我覺得矛盾， 不然就是我國文太差看不懂>"<，有大大可以幫我釋疑嗎? 個人認為基本上這樣的有毒物質根本不應該加入食品裡，更遑論他 原本就是用來欺騙檢驗儀器，完全沒有添加的必要，今天衛生署放 寬標準的確是為了要幫部分廠商解套，這點無庸置疑，但今天最嚴 格的標準到底應該設在哪裡又見仁見智，文中提到歐盟的標準已經 將人體與動物的差距計算進去，衛生署的標準又低於此，但是因為 高於大陸的標準所以大家會覺得不夠嚴格?覺得這次引起大家生氣 的最主要原因應該是朝令夕改，要就全面禁止，要就一開始公布標 準，都不致於造成現在這個情況，變得民眾廠商兩面不是人，當然 站在消費者的立場，我認為只要有就全面下架，不想要一個這麼沒 有魄力的政府。 |
|
|
2008-09-25, 01:57 PM
#274
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 伊勢佐木町
文章: 610
|
引用:
不會,署長下台 2.5ppm就此拍板定案... |
|
|
2008-09-25, 01:58 PM
#275
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
引用:
Shame on Ma  |
|
|
2008-09-25, 01:59 PM
#276
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 781
|
要是我當區長 一定把暑長關個十年八年
每天只給他吃三鹿牌  |
|
2008-09-25, 02:01 PM
#277
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
引用:
這樣餐廳,烘焙要倒一半以上,失業率大幅提升 完成633競選支票 |
|
|
2008-09-25, 02:02 PM
#278
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
犧牲享受,享受犧牲
 |
|
2008-09-25, 02:08 PM
#279
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 0
|
辛辛苦苦幹到署長
看老闆臉色辦事 竟然玩火焚身 責任卻要自己扛 拍拍屁股走人 那些受害商家找誰賠? |
|
2008-09-25, 02:11 PM
#280
|
|
