作者Mr. RC

找士官。

另外，不鳥學長的意思是？現在很多人很封閉，也不太會處理人際關係。如果不是惡意的話，就算了。
有種學弟比較愛玩，很喜歡申訴。既然是這樣，對他就都按照規定來吧...按照規定來可是很硬的...

作者Ash

想起一段往事....

某年下基地前,某快砲連的少校連長退伍了,新連長還沒下落,整個連就由副連長代理前往東港,可想而知這個連肯定常被坳,但這些都不是重點,精彩的在後頭,另一個連的連長是個紅人,想在下基地時好好表現爭取升遷機會,晚上沒事時大家都在聊天吃點心,他們不論老兵新兵一律在走廊排排坐看專業,飛機識別....,之後結訓測,副連長帶領的連刺槍成績第一名,其他各項成績也都在前三名,只要對空實彈射擊不要脫靶應該可以穩拿第一,結果該連不但中靶而且還是碎靶,整個坊山靶場歡聲雷動,連靶勤隊的人都在拍手,看來這位副連長真的是紅了,猜猜他們最後得到第幾名....
.

最~後~一~名...


多年來基層連隊的錯誤保養和聯勤砲彈品質不佳的影響下,通常中靶的都是曳光彈,因為彈頭沒有裝填火藥,彈道較不易受影響,因此都要等魚船拖回飛靶看上面是否有彈孔來確認...

作者florance

空特連、陸戰、海爆的士兵全都是你所說因為強壓而服役的嗎？不完全是吧。
還是有人自願加入的... 那那些人呢？是因為你所說的強壓嗎？

偏頗的一概而論並不足以說服別人，從你要以民主的制度來導入軍隊的體系開始就是很大的問題了。

鴻海的福利確實是不錯，若是以相關報導所敘述來說的話。

但是多數人的想法呢？
我想工作個兩、三年儲備好本錢就跳到別的地方去的也大有人在。

單純的以金錢、福利就可以讓你死心蹋地的賣命嗎？我是抱持著很大的疑問的。

作者Crazynut

布魯斯威利曾出演過一部片裡的將軍-「緊急動員」( The Siege ) ，雖然他並不是主角(主角是丹佐華盛頓及安娜貝寧)，不過老布的表演令我非常印象深刻。

片中在對付恐怖份子前，曾召開過多方會議，老布就說啦，請將動用軍方列入最後的考慮，當其他手段都證明無效時才來動用。

也許片中的人物都沒怎麼把他這番話放在心上吧…後來宣布戒嚴動用軍方鎮壓時，老布展現了無比的鐵腕手段，無情而且冷酷，並與主角的小華產生了許多人性的衝突…

我看了這些劇情，感觸滿深的。也許大家都沒有經歷過戰爭(當然我也沒有)，都太過於理想化了吧。楊威利說：「軍隊本質上就是一種暴力組織。」我深以為然。當軍方開始執行任務的時候，人性之類的大概都不得不退到最後的考量了，交戰的雙方，只相互競賽著更快、更多、更有效率的殺人策略與手段…

以最小的犧牲換取最大的成果，指定犧牲的人，也沒有什麼爭辯的餘地(也...

作者Mr. RC

但是你似乎忘了，我們身為一個基本國民，服從法律是基本人民應該做的事。法律是不管你認不認同他，硬性的要你遵守的，這樣你還要說他有人性？
這不管什麼主義，只管你是一個基本國民所應遵守的事項。如人民依憲法納稅、服兵役，人民犯錯時依刑法處置等。這不是一個你質疑就可以不遵守的，只要你是一個國家的國民，只要你有唸過公民與道德，你就會了解這些。

而你當下士，不管裝備也好。但是那些督導表是制度下為了檢查命令是否貫徹所定下的。你假造也好，所以能代表”制度”是無意義的？似乎你還搞不清”制度”與”陋習”的差別。順便跟你提及一下，你這個例子就是國軍陋習最佳的例子。

刺槍數你認為要求整齊化一是無意義的，那為什麼不說唱歌達數為什麼要整齊？跑3000為什麼要大部隊行進對腳步？
不要把看不到事情背後的意義就把他當做事無意義的好嗎？這樣來說..全世界軍隊有太多無意義的事情可以讓你說嘴了…
整齊化一在於彼此的配合、對群體的責任等，這在團體是很重要的。在軍隊生活沒讓你學到什麼較團體生活嗎？

順便建議你回去看一下公民與道德…...

作者abo5738

怎大家都離題 還打嘴砲起來 不太可能改回兩年 走回頭路 官員會被罵翻吧.........