|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
您的用詞更容易挑起戰火吧...  |
||||||||
2006-06-21, 09:03 AM
#271
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北
文章: 432
|
引用:
原來apollo_749兄是指70年代的狀況，我考的時候是80幾年了；那時候有更多的學校可以選擇，加上大學也越來越多所以應該不少人選擇高中。本來我在高中也唸的很差，有點後悔沒去念台北工專可以直接接觸比較實務的東西。但是眼看現在人手一張大學文憑，如果我去讀的話該校改制的時間我還沒有畢業，但如果是在改制前進去讀的話恐怕畢業證書還是拿五專的。 |
|||
|
2006-06-21, 09:31 AM
#272
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 336
|
引用:
沒辦法，士大夫觀念的遺毒，來來來,來台大,去去去,去美國 能力最強的大學生都出國了，2流的才留下來唸研究所，如果說台清交的研究生的語文能力跟表達能力比不上台清交大學生，那是常態，但是研究態度就不一定了，至於專業能力要看個人 |
|
|
2006-06-21, 09:39 AM
#273
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 地獄
文章: 389
|
爬文後~~
覺得可以知道些東西~~ 
__________________
|
|
2006-07-10, 09:57 AM
#274
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 7
|
更高學歷化又怎樣，能減緩地球溫度上升的速度嗎?到最後海平面一樣是會上升還不是死路一條~
讀那麼多書，究竟有多少人在做有用的事?(其實讀書人不要做壞事就很阿彌佗佛了啦) |
|
2006-07-10, 10:02 AM
#275
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
|
引用:
結果倒頭來還是我們這種出身貧寒的人在把名校拖壞名聲... 這樣倒頭來還是在貶低學歷的人呀∼∼  |
|
|
2006-07-10, 10:34 AM
#276
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 1,069
|
博士又怎樣
博士論文就是花了幾年
在一個極小極小的點上 有所心得而已 很多連成果都還稱不上 很多私校學生做的論文深度 其實早就超越所謂名校的論文深度 所以研究能力跟之前所讀的經歷 不見得有什關係 有些人不適合傳統填鴨教育及考試 但做起研究來,還真是有一套且認真 小弟前陣子常在國圖看論文的心得 名校也沒好到哪 甚至很多時候比較差 所以放寬讀碩博士入學的限制 有所必要 但是那些老闆還是相信名校 只相信會讀書等於會做事 所以有些公司不賺錢或虧錢 就是老闆沒有識人之明 有些主管頂著名校高學歷 但做出的決定或判斷 真讓人懷疑有沒有國中畢業? 但社會集體催眠的結果 名校一出,誰與爭鋒,是事實阿 |
|
2006-07-10, 10:45 AM
#277
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
中肯的見解！！ 只是現實社會中能跳脫出這個框架的不多...  |
|
|
2006-07-10, 10:55 AM
#278
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 126
|
不要繼續在這裡見笑了
去看書,想問題才是真的. |
|
2006-07-10, 10:59 AM
#279
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
在十幾年前台北工專也都還是技職學校第一學府~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2006-07-10, 04:42 PM
#280
|
|
