![]() |
||
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 14
|
樓上有一樓的
說什麼要分黑白 或什麼有些人只知道黑與白 不知道有灰色 從我討論這個主題開始 我沒想過這個問題 我沒說它是黑 也不想把它歸類為黑 更不敢否認它的功德 我的論點只在 :不要捐給慈濟錢 原因 : 1.資源集中浪費 (證據很大一間阿,自己看阿) 2.拆一下黨這個字, 人多就不值得支持了 3.有更多的tiny慈善團體需要幫助 此文章於 2006-04-24 04:52 PM 被 kokoro 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2002 您的住址: 台南
文章: 291
|
引用:
喔?第23頁最底下那篇內容的意思是...?? |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北
文章: 162
|
孔子說:貧而樂不如富而好禮者,
慈濟人今後努的方向就明顥了.
__________________
<a herf="http://www.wretch.cc/blog/anny3yu"title"舞蹈老師的部落格"> |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 竹北
文章: 206
|
慈濟?反正百年之後,後人自會半斷..歷史上的記載是
史上善心公益團體 OR 史上最大詐財圖利團體..就留給後人去判斷吧? 不過打死我也不捐給他們.. 感覺就跟火車站的老阿伯要一圓.一圓的人差不多... 我甘願捐給蘋果日報上 的口連人士..
__________________
Put your hands on your conscience! And you say:you accept that! |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
請問慈濟有蓋"廟"嗎?蓋在哪裡呢? 如果你只的是紀念堂,那麼請問自己的家要蓋多大間,可以嗎? 紀念堂的功能之一就是慈濟人的聚會場所,而款項來源都是來自於"捐款人指定用於建設紀念堂"的款項,請問慈濟依照捐款人的意願運用,有何不對? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
你錯了,蓋紀念堂的錢,就是用"捐款人希望用來蓋紀念堂"的錢蓋的,慈濟依照捐款人的意願將款項用在蓋紀念堂有錯嗎? |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 330
|
引用:
事情就是有可能空穴來風... 因為網路關係 , 所以大多數的鄉民只要看到有關類似爆料批判的事件.. 就會在那邊"後...就知道原來是這樣""對嘛!!我早就認為這不是什麼好東西了" 至於為什麼會這樣呢... 因為 懂的越少的人 , 就越容易以偏蓋全 越會去說批判的話來掩飾自己的無知 ![]() 信不信?只要在網路上話虎濫一些東西(說的頭頭是道騙騙外行) , 可以搞的雞飛狗跳沒問題 微波爐那篇大家應該還有印象吧...
__________________
廢物中的垃圾 垃圾中的廢物 此文章於 2006-04-24 05:27 PM 被 單身中 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
既然沒有媒體進入,你怎麼知道慈濟有沒有到現場呢?你有看到嗎?怎麼看到的? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2002 您的住址: 台南
文章: 291
|
引用:
引用:
不好意思之前有點忙... 看您先前的回應,前面那段應該是她老人家誤會了,您的回文也說她老人家是憑印象說的,不是很確定,為何您會說出第二段"要錢就是事實"這種結論??請教一下,她老人家後來有繳你之前回文所說的十來萬加入會員嗎??如果沒有,表示這一切都是您自己想像的而非事實不是嗎? 至於我之前不當的發言造成您的不悅,向您說聲失禮了... |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 59
|
引用:
杜俊元的報導 http://www.enc.hlc.edu.tw/heart/222.htm http://www.cdn.com.tw/daily/1999/07...xt/880703c2.htm |
|
![]() |
![]() |