還有”朝陽”


回歸正題：
走過歷史的老骨頭記得是：
當初的初衷是因為援非的”烏鴉的窩”大成功,
所以國內也發起為國內消基會的？？基金會籌款的公益活動而唱了”明天會更好”
但在錄製且尚未正式發行的同時,電視及報章上頻頻呼籲消費者：”這是為作公益而唱的歌,希望錄音帶盜版業者手下留情,也希望消費者不要買盜版,更希望有看到盜版的話擁躍檢舉”．．之類的話

所以初衷是為消基會籌款;但”反盜版”的名詞也因為”明天會更好”推出的同時叫得響亮
（但當時說的”反盜版”指的是．．．反”明天會更好”這首歌的盜版而已）

那只是我個人的想法與推測而已,
而且我也只是純討論,
並沒強調這個想法是對或正確的喔,
更沒為這個想法直接下結論.
正因為這部份概念不清楚,
所以想看看這部份是否會得到另個方向的延伸,
僅此而已.

再來看了網友張貼的報導,
還是不禁有小小的疑問,
取締盜版的動作應該是在產品被盜版發行後,
(文章中的取締盜版動作是在1986的3月份後)
但是文宣刊物是在專輯發行的同時就一併出刊供兌換了,
(版上有買過專輯的朋友是否都沒兌換過這份刊物?)
那麼文宣中的部份藝人提到的反盜版概念,
怎麼會在取締動作形成之前就有這樣清楚的想法呢?
連結中的只是擷取一部份歌手簡言,
其他的歌手簡言原持有者沒有完整提供.

而另位網友提到當年的電視曾經這樣呼籲:

這是為作公益而唱的歌,希望錄音帶盜版業者手下留情,
也希望消費者不要買盜版,
更希望有看到盜版的話擁躍檢舉

看來也像是公益與反盜版並行的表達呀~
不知有人是否願意分享您的看法?


[QUOTE=FREEBIRD]你的說法，我看起來還是怪怪的。

【1985-10-01/聯合報/09版/綜藝】

明天會更好 將延期出片

台北訊


為配合香港與東南亞時間，「明天會更好」將延遲出片上市，以免被盜錄。
由六十位歌星合作灌錄的「明天會更好」，本來預定雙十節出版發售，為了配合香港、東南亞發片時間，避免在台北出片立刻被盜錄出版外銷，只好延後出片，目前出片日期未定。羅大佑的曲子版權，將捐由消費者文教基金會全權處理。

喔！是的

顯然這部分是我記錯了!

以下是個人看法，不代表正確

也許對歌手及唱片公司而言，只要有盜版存在
歌手及唱片公司所出的每一張唱片
應該多少都有「反盜版」的想法（畢竟直接攸關利益）
但是是否每一張唱片都是以「反盜版」做訴求？

其實我想老骨頭和您中間的觀點其實差距並不大
老骨頭的經歷是
這首歌曲當初一出來讓人掏腰包的訴求是有關非洲、世界和平及消基會
而不是以「反盜版」為主要訴求，
也不是說歌手及唱片公司不能有反盜版的念頭
只是客觀來看，應該不是達成共識，當初放在檯面上的主要訴求

之後掌握解釋權的人在參與者認同或無人反對的情況下
把反盜版訴求拉高與其他訴求平行，甚至超越
我個人認為那是之後的事情，
就算是遲一天、一個月，也是之後的事情

所以，如果從「點」來看這個問題
當時報導只是證實了「反盜版」並非這首歌主要訴求
而主要訴求應該是為基金會及響應國際

個人觀點，分享看法而已

+1
您是說還魂成apollo_xxx?
這次應該也活不久了....

你認錯人了

看了二十多頁，決定也發表我的看法。

那年我高一，不聽國語歌曲。但身邊許多同學都在談論「明天會更好」，因此我對這首歌也頗有印象。我的經驗和「李狂傲」兄的類似，我還曾為了此事和周邊同學「激辯」，原因就是國外藝人合唱在救助饑民，而我們的歌手合唱只為「反盜版」的私利，而且把話講得冠冕堂皇，把這件事炒作的如同是社會公益事件一般。（所以在我記憶中，「公益」才是「明天會更好」所披的糖衣，而其本質和目的，本就是反盜版。）

記得當年為了發行「明天會更好」，唱片公司還要「投標」，後來由新唱片公司藍白得標（好像是擊敗喜馬拉雅）。藍白當年出的價最高，很多唱片公司認為會賠錢，而藍白的理由是為了打響知名度。我印象特別深刻的是，這個消息是某天放學坐222公車時，一個很迷楊林的同班同學告訴我的。

當年盜版情形嚴重，或應該說，當年消費者根本沒有購買正版唱片的習慣。歌手藝人沒有在靠版稅賺錢的，歌紅了之後，登台作秀才是主要收入來源。唱片公司也沒有什麼宣傳預算或公關人員，這些都是後來才有的。總之，當年的生態和現在完全不同。

許多當年不買正版片的年輕人，原因也和現在的類似：正版的價錢貴，且一張專輯只有一、兩首歌好聽；盜版都是合輯，便宜又大碗。「明天會更好」多少有點挑戰這種心態，賣正版的錢，但卻有合輯的價值，因為這一張專輯就包含了當時所有最知名的藝人，再沒有比這張專輯更大碗的了。而後來也證明，這張專輯在當年，是很多人所擁有的「第一張國語正版專輯」。

很遺憾和許多人的「記憶」不同。或許我從來不聽國語歌曲，所以從來也不會對這些明星有特別的偏愛，所接受的都是比較負面的訊息。說到這，我也還記得當年在聯合報看過一篇讀者投書，標題大概是「你現在已經很好了」之類的，講的是羅大佑，大意是說羅大佑過去都是戴著墨鏡、穿著黑衣，唱著抗議、批判的歌曲，現在終於回歸正途，改寫教化人心、光明希望的好歌，這種轉變已經很好了，不需要他「明天」才會「更好」。

我的記憶應該不會錯，雖然這記憶不見得就是真象。以我的認知，那些說這首歌是為「公益」而唱的人，才是被媒體所誤導的。

已寫信向站長反映了，希望這次討論區不會像上次一樣被搞的烏煙瘴氣.