你女兒幾歲? 成年沒?
你還是不是當事人還是沒權力告...
還搞不清狀況啊?

如果他女兒未成年的話，父母親身為法定代理人，是可以幫女兒告的.....

告是一回事啦~~~告不告的成又要看法官了.........

哇哈哈~看完這個討論串快笑翻了

那我要先幫我女兒註冊以免向隅.....

要用addri一號女兒來註冊嗎

我覺得還是直接用小璇璇註冊比較好
肯定比老爸的人氣高


啊!你是pcdvd上小璇璇的老爸addri呀..... 逃

這算什麼,
天昏地暗的小吉吉,都自己註冊,
上來講天大逼他抓***.

說到那位水神.........
好一陣子沒有看到他的蹤影耶......
少了這樣一位偉大的精神領袖、生活導師....

將藝人之公開圖片放置在網路討論區，個人帳號簽名檔並加註"我內人"之行為，是否構成刑法第310之罪?

---------------------

刑法第310條 誹謗罪
I意圖散佈於重而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處...
II散佈文字、圖畫犯前項之罪者，處....
III對於所誹謗知事，能證明為真實者，不罰。；但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

首先用刑法三階段審查是否該當該罪。

1.構成要件該當性
(1)客觀構成要件該當性

a."指摘或傳述足以毀毀損他人名譽之事"為本罪的客觀購成要件。
其中爭點在於小壞蛋此行為是否有符合"足以毀損他人名譽"。

b.所謂足以毀損他人名譽之事，係指有害於他人名譽之具體事實，意即有可能使許偉倫之名譽可能產生負面評價之具體事實。

c.本罪之客體包含"自然人"與"法人"(當然沒有分藝人或是一般人)

d.因此在本例客觀構成要件中，對於"足以毀損他人名譽之事"需要具體審酌。
而依一般經驗法則判斷，單純加注"我內人"之行為，並無其他輔助、加工行為，
亦難據以言"足以毀損他人名譽"。

(2)主觀構成要件該當性

a.主觀構成要件故意。此部份為最主要之爭議，因為通常故意之要素包含
(知)與(意欲)。
知-即對於在個人帳號簽名檔許偉倫公開圖片旁，加註"我內人"之行為，
足以貶損許氏之社會評價具有認識。
意欲-具有上述認識後，有實現的意圖，並進而付諸實踐。

b.因為小壞蛋之行為，欠缺主觀構成要件。其在許式照片旁加註"我內人"之行為，殊難認定其當然有損毀許氏之個人名譽之主觀故意。

C.且我國刑法今年新修正後，立法對於犯罪事實之認定已採客觀說，
即刑罰應著重在處罰行為人之違法/破壞法秩序之客觀行為。
若對行為人之主觀意圖亦加以過分審酌，無異是在鉗制個人思想自由。(Ex:思想犯、政治犯)

2.違法性。因構成要件不該當，故略

3.罪責。同上略



綜合上述:

小壞蛋之行為既無法據以認定有損害許氏名譽之具體事實，復欠缺主觀毀謗故意。
應不該當本罪。

--------------------------------------

以上是個人關於此事件，應某大大提出的"純法律"意見。

以下是個人其他意見
--------------------------------------

我也是一直以為許氏就是小壞蛋之內人，直到有天女友說:"耶?那是許偉倫耶?

我說:"小壞蛋他老婆妳認識???叫許偉倫???

她說:"她是偶像劇的演員......

我說:噢..

個人覺得整件事最大的問題在-------




許偉倫知名度實在不夠

如果是放S.H.E這類女星照的話，那大家一定很直覺他一直在開玩笑，在自x