|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
汽車兩度危險超車，第一次沒過被機車阻擋，第二次從左邊超車成功，接著機車也想從 左邊危險超車，汽車向左甩撞到機車，這是一連串的危險駕駛行為，不會用一般法規處 理。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
||||||||
2023-03-20, 04:47 PM
#271
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
這就要看醫師鑑定是否有失能，如果可以幾乎完全恢復，就算是普通傷害。 不過我看一下，即使是粉碎性骨折，要成立重傷害還是很難。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2023-03-20 04:58 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|||
|
2023-03-20, 04:48 PM
#272
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
既然你知道這點 糾結在汽車駕駛百分百錯的道理在哪裡? 你都知道機車騎士有錯 而且你明顯知道騎士不從那個地方超車就不會出車禍 BMW可是走在合法車道上 就算有危險駕車一開始也沒出事 更何況 BMW駕駛可以主張被騎士嚇到才抖一下車子然後不小心撞到機車的 你一眛認定汽車駕駛100%錯的道理在哪??? 我猜 你應該是不開車的機車騎士身分對吧  |
|
|
2023-03-20, 04:56 PM
#273
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
你猜錯了，我連機車都沒有，主要代步工具是汽車。 其他我前面已經說得很清楚，不想再重複。 只能告訴你，兩者已經不是正常駕駛行為，互相追逐爭奪車道，才導致碰撞。 還有不是汽車駕駛100%有錯，而是雙方都100%有錯。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2023-03-20 05:11 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2023-03-20, 05:03 PM
#274
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
你邏輯有什麼問題？如果民事是重機要賠，沒達成和解關汽車什麼事？ |
|
|
2023-03-20, 05:18 PM
#275
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: Kimagure Orange Road
文章: 401
|
引用:
根據我唯一次檢舉逼車成功的經驗(在新北市汐止)... 我大概以GPS 55kph行駛在內側車道，後方被一台小黃大約距離我0.5米距離緊跟。 由於正好處於固定式照相的位置路段，外側車道又有公車行駛，小黃雖然有閃我幾下大燈(全程無使用喇叭)，我也沒辦法馬上避讓。 通過固定式照相範圍後，我立即找空檔切換車道到外側讓那小黃通過。 當時他也沒特別比我快多少，我讓開之後我估計他頂多也是以65kph慢慢遠離我而去。 後續想說這小黃後方緊跟不到0.5米也算是危險，就用前後鏡頭畫面檢舉看看，就檢舉成功了，警察還加開未依法使用燈光，這是我第一次知道新北市警察這麼夠力；我在台北市檢舉後方緊貼、側邊逼近硬切、長時間使用遠燈及霧燈照射前方用路人之類的，還沒成功過XD
__________________
 |
|
|
2023-03-20, 05:22 PM
#276
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: Kimagure Orange Road
文章: 401
|
引用:
實務上民事很難在刑事判決之前完成，基本上以這件事故來說，汽車能僅被以過失傷害起訴就偷笑了... 我個人認為所謂"關門"行為已經不符合正常行駛之態樣，正常行駛於快速道路甚至一般道路時，直線車道哪有需要進行"關門"之必要呢? 民事還沒判完或者和解時，往往傷害罪之刑事官司已經走得差不多了... 若是最終被判有罪，沒有與被害人達成和解會很吃虧的，因未達成和解而造成較重的量刑也算是社會常識才對^_^
__________________
此文章於 2023-03-20 05:38 PM 被 Abcb 編輯. |
|
|
2023-03-20, 05:37 PM
#277
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
雙方都有肇事責任的情況下，要互相賠償財損以及醫藥費等等，不是機車騎士單方面賠給汽車駕駛，你搞錯了。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2023-03-20, 05:41 PM
#278
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
幫承辦的員警點讚!
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2023-03-20, 05:42 PM
#279
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2012
文章: 733
|
在機車少的國家
關門這動作為非必要 因為不太會有機車在你車旁鑽 但在台灣這個滿是機車的國家 關門這動作很必要吧 沒遇過已打燈要右轉 但機車卻一台台從路肩刷過去的狀況？ 三峽軍卡打方向燈右轉 擦撞機車母女雙亡 不是我歧視機車 但台灣數量這麼龐大的機車確實造成許多問題 上述案例軍卡都行駛在最外側車道了 關門關到沒得關了 但機車還是硬要從軍卡右側通過 難道要軍卡連路肩也關到滴水不漏嗎？ 到時民眾是不是又要說軍卡違規行駛路肩？ 再說軍卡一台這麼大台 也不可能關到這種程度 關成這樣它自己會轉不過去 |
|
2023-03-20, 05:52 PM
#280
|
|
