資訊補充，macOS 10.15.7 系統內建的 黑體-繁 的供應商是 "Changzhou SinoType"，
中國大陸的 常州华文文字技术有限公司。
範例字如附圖內的大字所示。

一個發現，我終於知道為什麼中華民國行政院國發會全字庫正楷體的
「糸字旁」 「最左下方」的「點畫」會是「右上左下」了，
而不是中華民國教育部的左上右下，
原來就是因為從零到有的階段是依循中共國標碼（GB18030）造字嘛！
我老早就跟全字庫反映過要修正成跟教育部的糸字旁筆畫一致（左上右下），
但全字庫就裝死啊！？我能怎麼辦呢？
我一個臺灣小老百姓，聲量真的太小了。

中華民國行政院國發會全字庫正楷體 糸字旁 截圖


中共國標碼（GB18030）截圖


然而全字庫把符合教育部的寫法擺在私人造字區（部件模式）

GB18030的碼表我真的看不懂，我覺得很不直觀，只好土法煉鋼一頁一頁的翻，
翻了幾十頁終於被我挖到了！所以說啦，時間真的是站在我這邊的！
我越來越相信我自己在某些議題面向的「直觀」了！
臺灣公家機關設立的路牌看板，確實是有大量參雜中共國標碼(GB18030)繁體字在其中，沒有錯！
目前我的能力所及僅只是投遞部長民意信箱、反映給區域的議員、立委，大概也就這樣了！
最多再加上一個網路貼文抱怨這樣！
只是我一個小老百姓，聲量真的太小了！
我的理想是，這些公家機關設立的路牌看板，應該要使用「百分之百的『正體中文漢字』」，
而不應該參雜 中共國標碼繁體字、日文漢字、韓文漢字等等他國筆畫規範之漢字。
GB18030碼本截圖，仔細看可以注意到字圖下方的碼位是有對應到unicode的。

補充論述，我是在第73頁找到的！

謝謝，你翻得比我快。
GB18030 的確有這種寫法。
這點我向你致歉。

但是這種寫法已經有上百年的歷史，
也曾是 1947 年教育部國語辭典上的寫法，
要把路牌說是依 GB18030，
還是太牽強。

1827 年康熙字典


1947 年國語辭典


教育部異體字字典
https://dict.variants.moe.edu.tw/va...?pageId=2818049



所謂異體字，就是「文獻中」與所訂的正字相對的字體。
所以只要文獻有這種寫法，
那麼異體字字典就該收入。
而不是說異體字字典上沒有，
就認為是錯誤的寫法。
特別是這兩本文獻，
都是可視為當代字型的官方標準，
不該以錯字視之。

只要想想康熙字典要電子化，
用台灣標準的字型，免不了還是要再造字。
用大陸標準的字型，就已有編入 unicode 標準的字碼可用。
對漢字研究者而言，那邊的字型比較實用才是真的。

http://www.cns11643.gov.tw/wordView.jsp?ID=207486

我前面都一再寫過，「現代社會」有現代社會體制內的筆畫規範，
一直貼圖「講古」會扯到沒完沒了。
我管他這個寫法有什麼上百年歷史，
我是在看現代社會要有溝通效率的的公務文書、告示文件，
我不是在研究歷史看古籍。
一個正字有哪些異體字的寫法，這是在研究文化史的時候才再去關注的議題。
路牌這種東西在現代社會說白了，前置作業就是在電腦先做好基本的排版，
在輸出印到實體上，電腦上就是看你在編輯圖文時，採用哪一款字形，
說白了就是路牌製作商採用了依據中共國標碼規範製作的字形檔。
在臺灣社會環境的公家路牌，不採用依據自家政府官方筆畫規範的字形檔，
卻採用依據他國筆畫規範的字形檔，這就是一種不合理。
要研究異體字、罕用字，我個人推薦全字庫這個官方的解決方案，
目前已經收錄將近九萬五千漢字。
全字庫這個官方的解決方案也有提供申請造新字的機制，
我自己都親自跑過具名實體的申請造新字的公務流程，以結果論而言也有過關。
你紅匡的那個unicode欄位，我有跟全字庫問過，
當時他們號稱是直接去抓unicode網站的資料。
你現在看到的這個欄位還是修正過的版本，
前一個版本說白了還有「過時的」資訊欄位，
我反應之後他們才刪掉。

現代社會有沒有漢字研究者？
你不是在研究歷史看古籍，
別人要看要研究。

別人要研究是別人的事，
但請不要打擾到需要有溝通效率的現代公務文書、告示看板等使用情境上。
要研究歷史看古籍，請「看場合」。

現在你可以直接點那個字，就會連到unicode網站了。

那他就要選 unicode 9752 常用字「青」，
而不是 unicode 9751 異體字「靑」。
這是內容輸入者的問題，
不是字型的問題。
你覺得現代台灣不需要漢字研究，
那就把異體字字典廢掉，
也不要說什麼教育部標準了。
讓有需要的人全部去用大陸 GB18030 字型。