![]() |
||
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
字是你打的,萬人兩個字也是你加上去的 現在還想裝死不認賴給別人啊? 你還是繼續跳針兼噴屎吧 ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
低能兒自己講不出個東西 又開始推給別人啦? 你喔,我早就看穿你沒幾根毛啦 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
不想就去找多年前你栽贓我沒說過的那兩個字,或許會簡單點或許 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
不懂就去找多年前你栽贓我沒說過的那兩個字,或許會簡單點或許 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
真聽話 叫你跳針兼噴屎,馬上就照做 乖,噴完了,你教主家還有一整桶屎請你吃 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
然後又跳回來再問一次,孰不知我前面回答就已經把你臉打腫你還不死心繼續跳針問蠢問題 去找多年前你栽贓我沒說過的那兩個字吧,或許會簡單點或許 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
其實把普篩視為是ISO品管的抽樣。
沒有足夠的抽樣報告,我們就自已說我們病例很少,不用抽樣。如果通融台灣,那其他國家是否為了經濟,也可以不進行普篩而自行宣佈病例很少,要求歐盟,或是其他國家開放呢?
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
引用:
汪汪.... 到底誰沒在思考 大家都看在眼裡 說不回就要繼續呀 才不枉你這菁英哥的大名 顆顆 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
引用:
這樣說好了 什麼叫普篩 為什麼要普篩 換個說法 你可能會比較能理解 大規模篩檢 為什麼要大規模篩檢 基本上就是盛行率很高 偽性甚至已經不是考量的部分了 再換個說法 不少島國 到目前病例數還是0 那他們還要不要大規模篩檢 以符合你所謂的足夠的抽樣報告 前面我也說過 台灣的方式 不一定適合美國 相同的 越南的方式 未必全民能接受 每個國家的問題不同 條件也不同 當然防疫的方式也會有所不同 退一萬步來說 至少目前台灣所謂的精準防疫 是有成效的 跟國外相比 幾乎已經像是平行世界了 既然目前精準防疫有效 為何又要白費心力跟金錢去更改呢? 頂多未來境外更鬆綁時 放寬精準度 篩檢更多人 我覺得就很好了 如果未來有一天 台灣所謂的精準防疫也漸漸失效 大概就可以從學習日韓的開始 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我這麼說吧。有些老人家閒著沒事就愛逛醫院,反正健保繳了一輩子不用白不用。
曾聽說有位歐巴桑一年領藥可以領到兩百多次的,乍看之下真令人費解領的到底是啥…… 但現在情況不同了。老年人就算不知道自己是高危險群,好一點的兒孫總會提醒吧。沒事不要老跑去醫院,減少不必要的群聚…… 印象中慢性病一次可以開很久的,查了一下: 慢性病患病情穩定者,醫師可一次開給30 天內的用藥量 或當醫師診斷為全民健保所規範的慢性病範圍,且病情穩定可長期使用同一處方藥品治療時,可開給慢性病連續處方箋,一次開給三個月份用藥 所以老是看到一堆老人排隊看病照理說不應該有這種景象……現在只是回歸正常吧。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
![]() |
![]() |