|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
什麼是
阿姆斯壯1號 阿姆斯壯13號 ??? 
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! 沒風沒水是要怎麼玩?
|
|||||||
2020-09-27, 12:39 AM
#271
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
哇靠整整11頁110篇兩人各打55大板，說錯，各發55篇+
 當初我把這串頂上來是要分享和吸收新知的，沒想到...我錯了  |
||
|
2020-09-27, 01:30 AM
#272
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
原來中文維基上的資訊從6月起被改成錯的 感謝你的糾正 |
|
|
2020-09-27, 02:06 AM
#273
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
 可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼ 哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼ 跳針王現在很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼ BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗 BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人 這解文能力恐怕不如小學生啊∼ #142 引用:
|
|||
|
2020-09-27, 11:48 PM
#274
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
所以我就說對看不懂字典的幻想文大師newsnes來說應該要不是太難就是刻意要用幻想文繼續詆毀他人所以會無視 登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實 可是你要拿阿波羅計畫有失敗的任務說6次登月有不成功的才是幻想文大師的比喻法 問題是BALA說的登月成功的次數好像有6次,每次都靠這樣的模式成功ㄝ你不覺得很神奇嗎? 可我說的是"阿波羅計畫有失敗啊,除了拍成電影的阿波羅13(阿姆斯壯13號)外,阿姆斯壯1號開場就掛了3個" 我既沒像幻想文大師很蠢的打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫",也沒有說"6次登月有不成功的",而是說6次登月計畫以外也有不成功的任務 蠢上天的是打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文大師newsnes,暴露自己錯亂的認知啊 前面也說過雙標幻想文大師newsnes最後也一定是回到完全複製貼上幻想文的套路啊 |
|
|
2020-09-28, 02:06 AM
#275
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼ 哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼ 跳針王現在很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼ BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗 BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人 這解文能力恐怕不如小學生啊∼ #142 引用:
|
|||
|
2020-09-28, 07:34 AM
#276
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
所以我就說對看不懂字典的幻想文大師newsnes來說應該要不是太難就是刻意要用幻想文繼續詆毀他人所以會無視 登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實 可是你要拿阿波羅計畫有失敗的任務說6次登月有不成功的才是幻想文大師的比喻法 問題是BALA說的登月成功的次數好像有6次,每次都靠這樣的模式成功ㄝ你不覺得很神奇嗎? 可我說的是"阿波羅計畫有失敗啊,除了拍成電影的阿波羅13(阿姆斯壯13號)外,阿姆斯壯1號開場就掛了3個" 我既沒像幻想文大師很蠢的打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫",也沒有說"6次登月有不成功的",而是說6次登月計畫以外也有不成功的任務 蠢上天的是打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文大師newsnes,暴露自己錯亂的認知啊 前面也說過雙標幻想文大師newsnes最後也一定是回到完全複製貼上幻想文的套路啊 |
|
|
2020-09-28, 07:41 AM
#277
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
對於跳針王這種持續跳針的打爛仗法，最好的因應之道，就是「以彼之道，還施彼身」了∼
引用:
可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼ 哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼ 跳針王現在很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼ BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗 BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人 這解文能力恐怕不如小學生啊∼ #142 引用:
|
|||
|
2020-09-28, 07:53 AM
#278
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
所以我就說對看不懂字典的幻想文大師newsnes來說應該要不是太難就是刻意要用幻想文繼續詆毀他人所以會無視
登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實 可是你要拿阿波羅計畫有失敗的任務說6次登月有不成功的才是幻想文大師的比喻法 問題是BALA說的登月成功的次數好像有6次,每次都靠這樣的模式成功ㄝ你不覺得很神奇嗎? 可我說的是"阿波羅計畫有失敗啊,除了拍成電影的阿波羅13(阿姆斯壯13號)外,阿姆斯壯1號開場就掛了3個" 我既沒像幻想文大師很蠢的打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫",也沒有說"6次登月有不成功的",而是說6次登月計畫以外也有不成功的任務 蠢上天的是打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文大師newsnes,暴露自己錯亂的認知啊 前面也說過雙標幻想文大師newsnes最後也一定是回到完全複製貼上幻想文的套路啊 |
|
2020-09-28, 07:54 AM
#279
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
對於跳針王這種持續跳針的打爛仗法，最好的因應之道，就是「以彼之道，還施彼身」了∼
引用:
可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼ 哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼ 跳針王現在很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼ BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗 BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人 這解文能力恐怕不如小學生啊∼ #142 引用:
|
|||
|
2020-09-28, 09:16 AM
#280
|
|
