|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
只要沒責任賠廠商就好  至於政府跟人民生命財產的損失?那是自救會的事 最後不過從經辦工程人員裡挑幾隻替死鬼 這種案例就是像維冠金龍,林肯大郡,貓纜一樣 此文章於 2016-04-16 03:39 PM 被 salfonxman 編輯. |
||||||||
2016-04-16, 03:34 PM
#271
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
北市府的錢同樣是納稅人的血汗錢，為什麼要白平陷入賠給遠雄的危機 難道像北市府一樣一起拖下水 從監督的角色變成合意解約，方顯勇猛負責 完全看不懂的做事邏輯 另外在遠雄下因停工生計不知在何處的小小承攬商自救會就不是自救會 柯P有去關心處理嗎?他們處境有比合宜宅住戶強嗎? 此文章於 2016-04-16 04:05 PM 被 ademon 編輯. |
|||
|
2016-04-16, 04:02 PM
#272
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
因為北市府從一開始就不是監督的腳色啊 北市府的前是納稅人的血汗錢,所以不可以賠給廠商,連鑑價都不行 但是可以用來收拾廠商出的包,還把民眾的生命財產扯進去 完全看不懂的卸責邏輯 另外遠雄的下包商生計問題我也很支持下包商去告遠雄,或是像你說的,付錢了才是擁有者,畢竟是遠雄包他們也是遠雄不付錢 此文章於 2016-04-16 04:10 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2016-04-16, 04:06 PM
#273
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 鳳形山下
文章: 159
|
引用:
多作多錯 不做不錯 |
|
|
2016-04-16, 04:10 PM
#274
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
北市府如果不是監督的角色，何以要求遠雄停工 如果遠雄大巨蛋早已合乎國家標準 何用民眾生命財產以無人認可的模擬軟體為藉口刁難遠雄 而事前預言至事後的驗證，請問現實劇本是按你的說法走，還是我的劇本走 1月我早就講了，柯P搞大巨蛋 開無已之爭，遺不了之局、竭不繼之供 現在是誰預測正確 此文章於 2016-04-16 04:50 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-04-16, 04:48 PM
#275
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 89
|
現在要關心的不是誰對誰錯
重點在於最後談妥的解約金有多少會進入執行者的口袋 這種五鬼搬運法你知我知，他不知? |
|
2016-04-16, 05:02 PM
#276
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
官司還沒打完的情況下你的"預言"本來就很有問題 我以前就說過了,本來司法體制就沒有一刀斃命的,當時你自己舉的例子是搞到二審才定讞,最近你舉的例子是拖到今年近8年 不過你都是"事後"才舉出來當例子 ,所以要說劇本照誰的走整個大巨蛋的案子台北市政府本來就不是純監督的角色,尤其是市政府從催生到同意變更設計甚至不在意完工時間的時間,那裏有監督過? 前面講了那麼多的安全國家標準,我只問你,最後安全標準有重驗嗎?  最後依慣例不就是跟桃園合宜宅一樣,派個代表吐個幾億,幾百億的營收就到手了 |
|
|
2016-04-16, 06:41 PM
#277
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
要想吸引廠商來搞，就是要默許後面能搞違法的事。 以大蛋為例，真正賺錢的是改成名牌商場，每年收的商業租金與周邊房地炒作的利益(外加不用繳權力金)。 當然這就必須玩變更設計偷跑以及主管機關得閉眼放水，而且地上物要提早拆架送使照審查... 因為愈早拿到使照就能愈早請水電，愈早進場裝修商場就可以愈早開幕... 至於結構影響附近安全？誰理你啊... 反正只要使用期過了就可以拍拍屁股閃人。 此文章於 2016-04-17 04:02 AM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2016-04-17, 03:55 AM
#278
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
一葉知秋，如果市府有本事只憑契約操死遠雄，還用得著合意解約嗎? 搞到想私下合意，也就是市府根本不敢上法院 二審定讞和一刀弊命有什麼衝突，死定的廠商連戰連敗不能一直上訴嗎 ? 這種民事庭除非雙方合議不然怎麼可能一審就定讞 ? 另外柯P都先以自創標準吧人處死了，再用國家標準重審有意義嗎 ? 再者柯P敢用國家標準再度重審嗎? 萬一過了不是自己把自己打成豬頭，更顯自創標準的荒謬 不過這一點你不用怛心，上法庭一定會審 市府只能想辦法證明無論自創或國家標準，遠雄都不會過，才能逃過一劫 不過遠雄的態度，你看不出大巨蛋合不合國家標準嗎 ? 觀察力和判斷力真不是普通的差 你到底有沒有做過工程，我不管在民間或在公務體系 什麼事能做，什麼事不能做，做前都要先預做好評估，有洞要補、有坑要填 不然像你這樣刀沒砍到脖子前都冀望沒來由救命希望 和我前任沒能力管又插手工作亂搞的老闆超級像 此文章於 2016-04-17 05:17 AM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-04-17, 05:12 AM
#279
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
都不按圖施工被勒令停工；怎摸會合意解約；還要鑑價買回；應該是嚴重違約進行解約；然後進行計價清算；被勒令停工還合意解約；不是圖利遠雄嗎；那以後所以市府工程都可以亂做；被停工後還可叫市府買回
|
|
2016-04-17, 07:06 AM
#280
|
|
