|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
撤銷委託當然可能發生，但應該是大房談判的籌碼不會輕易使用。 先前不服二房依遺囑繼位而撤掉集團總裁還算是意氣之爭，用這招把 二房拔掉長榮航空董座可就更難善了，等於是逼對方運用繼承而得的 遺產來報復。 此文章於 2016-02-24 01:32 PM 被 kazama 編輯. |
||||||||
2016-02-24, 01:31 PM
#271
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
那你覺得現在大房二房沒翻臉??? 早就撕破臉了,連訃聞上都直接把四弟踢出去了 至於王子復仇記?那個再說啦,反正三兄弟有的是錢,壓也壓死你啊  更何況,不是說了?你把錢捐出去,我就不動你的董座(捐?傻了嗎?) 那如果不捐呢? 嘿嘿嘿... 董座大戰那個早晚會發生的啦 此文章於 2016-02-24 01:43 PM 被 hoba 編輯. |
|||
|
2016-02-24, 01:40 PM
#272
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
http://www.nextmag.com.tw/breaking-...160223/35374136 開工後第二天，二月十六日，律師在大房、二房所有繼承者面前開封遺囑，見到張榮發交代所 有財產由張國煒繼承，並指定張國煒為接班人，出任集團總裁，大房立即反彈。 見雙方僵持，法務當場提出，若有異議，兩個月內，即四月十五日前提出。但隨後負責執行遺 囑的集團次席副總裁柯麗卿醞釀四月一日取消管理總部，大房甚至不滿張國煒經營長榮航空的 表現。 |
|
|
2016-02-24, 01:42 PM
#273
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
翻臉也有程度之分。 大房已將自己子女引進長榮集團，底線應是確保海空分治。至於撤除委任應為 迫使二房做其他讓步的籌碼，應該不會認為二房會考慮捐遺產吧  |
|
|
2016-02-24, 01:49 PM
#274
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
新聞隨便說說就沒什麼好講的... |
|
|
2016-02-24, 01:49 PM
#275
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
引用:
這場鬥爭 不管有意無意 都是張老先生發起的 四位公子只算是被自己的老子耍了一把... |
|
|
2016-02-24, 01:53 PM
#276
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
這份報導若屬實 .... 大房的反彈，早在二房宣布(2/18)之前!!!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2016-02-24, 01:55 PM
#277
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 864
|
幾個兄弟拿刀互砍都不關我的事,我只關心長榮航空以後還能搭嗎?
短期來看當然沒問題,長遠來看管理高層換了一批人,難保飛安不會出問題...
__________________
|
|
2016-02-24, 02:00 PM
#278
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
500多億可以自己建一個基金會做公益
何必捐給被大房控制的基金會 一樣都是做公益 |
|
2016-02-24, 02:08 PM
#279
|
|
