|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
您貼的這篇文章,完全抄襲自我先前貼的這個影片,幾乎一自不差. 罗辑思维 你怎么还信中医 118 https://www.youtube.com/watch?v=dDGBtuL_RDA 這個2年前的影片,正好以屠幼幼舉例,非常的巧合 (然後被您那篇報導的記者,整段抄襲.) 最可貴的是.裡面說明了中醫的重大爭議. 1.中醫理論是中華文明獨有的寶庫? 錯!!西洋,和世界各大民族,都有這麼一整套勾搭不情,枝繁葉茂的博大精深理論.. 有些和[五行]還非常相似~!! 2.不管說什麼眼見為實最重要~長時間驗證無誤最有効 錯!!眼見大都不是真的. 長時間,每一次都有效的,是因為有些發作很嚇人的病,病期都很短暫.就會自癒. 3.把屠幼幼靈感來自的古書[葛洪--肘後備疾方]作了一個分析. 裡頭[治瘧疾]除了青蒿榨汁之外,還記了40多個方子..荒謬絕倫.不聽的人,你可惜了.. 4.把西醫如何從[對照實驗]開始演化,從[直覺觀察]裡超脫出來,一次一次更補完化..整個過程生動說明.(就是被抄襲的那段.) 5.說明人體奧妙非現代科技能完全了解..幾十億美金,十多年時間,大樣本對照..仍然發生如四環素事件..等出問題的藥..但是西醫理論就是一個不斷駁倒自己追求有笑的過程..重點是保障最終有効.是受到挫折就越挫越勇,而不是氣餒,害怕,牽拖,找藉口.. 6.中國古代,也曾出現搞分組對照驗證的醫生.但不被重視. 嘴砲打不完,還不如看看有趣的影片,除了好笑以外,還可以打破一大堆迷思.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2015-10-09 11:59 PM 被 kize 編輯. |
||||||||
2015-10-09, 11:55 PM
#271
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
他那個好像是書摘，不過就不知道是誰抄誰的了  |
|||
|
2015-10-09, 11:57 PM
#272
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
引用:
其實… 屠呦呦所用的不是青蒿Artemisia carvifolia 屠呦呦所用的不是青蒿Artemisia carvifolia 屠呦呦所用的不是青蒿Artemisia carvifolia 很重要所以說三次 屠呦呦用的黃花蒿Artemisia annua 屠呦呦用的黃花蒿Artemisia annua 屠呦呦用的黃花蒿Artemisia annua 很重要所以說三次 黃花蒿不是青蒿 黃花蒿不是青蒿 黃花蒿不是青蒿 很重要所以說三次 當時會取名為青蒿素只是因為要顧及古方的面子，畢竟古方是寫青蒿… |
|
|
2015-10-10, 12:04 AM
#273
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
就是這最後一根稻草支撐了無數神棍密醫... |
|
|
2015-10-10, 12:12 AM
#274
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
看發佈日期就知道了...
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|
2015-10-10, 12:13 AM
#275
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
忘了寫…
青蒿沒有青蒿素 青蒿沒有青蒿素 青蒿沒有青蒿素 很重要，所以說三次 超過編輯時間了，只好多發一篇 另 連中國那自己也有專文寫說「發現青蒿素，中醫沒辦忙」 http://discover.news.163.com/special/artemisinin/ |
|
2015-10-10, 12:15 AM
#276
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
以前連流感、肺炎、肺結核、鼠疫、天花等等，都是高致死的疾病，至今中醫也沒能有效解 決，還是必須仰賴現代醫學，再怎麼辯證論治就是沒有適當的醫療手段。 肺結核在40-50年前都還是嚴重疾病，至今有疫苗控制已經鮮少有人染病，我曾祖父以前就 是死於肺結核。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|
|
2015-10-10, 12:53 AM
#277
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
中醫神醫永遠都是口耳相傳，永遠都是世外高人，偶爾有人願意接受科學檢驗，結果還是 經不起考驗，神醫只存在人口中。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2015-10-10, 01:06 AM
#278
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
利用您這些話回答您先前問我的問題： 老實說我們只要簡單的要求所有中醫系畢業生，國考通過後領取國考合格證書前，需附上至少一篇發表在國際醫學期刊上的相關研究報告即可，這可以篩掉只想把中醫師當成工作的人，然後再加上六年條款，篩掉那些不思精進的人。 不曉得您覺得我的建議如何 ? 也不是中醫不好，但是你不會聽到地方診所(西醫)的醫生說台大或是國外某某醫生有多神又多神，但是您身為中醫師，這種話竟然從您的嘴裡說出來。 最可惡的是 ---- 沒有任何的證據 !! 您念書的時候除了中醫相關的課程，物理、化學也沒少念到，但顯然您只是把它當成您取得醫師資格前的絆腳石，沒有認真地去理解科學的本質。 所以您認為： 數百個病人吃了你開的藥方痊癒了，就是中醫有效的鐵證。 殊不知這樣的證據在科學的面前，早就有先例告訴我們這種是不全然可信的。顯然您不知道，所以您不斷地用這樣的話來佐證。 回來探討您所謂的大師，我不認識他也沒聽過他的傳說。 現在一般大眾的科學知識，老實講，不曉得比古代的大師多了幾倍。想像一個病人走進您的診所說他頭疼，您用望、聞、問、切就知道他頭疼的原因 ? 老實說若真如此，這樣您的身價不知道超過了幾個千萬或幾個億美金。老實講西醫也沒辦法，所以前仆後繼的有人努力的開發各式各樣的裝備來幫助醫生了解原因。然後您口中的大師，因為學過了氣功，中醫加上氣功宛如傳說中的超-超級賽亞人，不用碰觸就可以知道患者的問題在哪裡! 這樣的成就不知道值幾座諾貝爾獎 -- 這根本是外星的黑科技。幾年前張穎還在台大表演隔空取藥，還有人表演手指識字，偷偷告訴您主事者還當到台大校長說。 您只要試著把您的研究報告推送到國際上 ( 您用中文寫就好，學校裡有免費的資源可以幫您改寫成英文而且不收您一毛錢，這你就需要我的幫忙了。甚至如果期刊投稿要付費，學校也可以幫您付，您可能不知道某些權威類的期刊，投稿費都在1千美金甚至1千歐元以上貴一點還有上看十幾萬台幣的。) 看看國外的學者怎麼看待您的研究，您多試幾次就會了解到科學有多麼嚴謹，模玲兩可的言論根本就立刻被拒。您目前以為的那一套很難走出去。因為科學是用數據說話，您要是拿出所謂的統計數據，證據力當場提高了好幾個檔次。 現在看到的現象就是縱使課堂上學生學了西方科學研究的方法，就像您也學過。但是學分修完了以後就很快地把它拋到腦後裡了。取得執照以後您只沉醉在執業的成就感中 ----- 面對病人然後聽病人告訴你，他吃了您的藥以後病都好了。聽到這個也許讓您心滿意足，不是嗎 ? 這樣的中醫師不過是一份工作而已。如果今天加個六年條款 --- 您至少需要發表一定數目的國際研究報告，不然取消您的執業資格，您看如何 ? 我相信一定是哀號遍野，滿地都是中醫師的屍體 --- 喔不，其實一定是我先失業。 |
|
|
2015-10-10, 02:53 AM
#279
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
我忘了回答您派別的問題，其實這根本不是問題，因為西方科學裡派別更多。 現今人們不知道的、不能解決的問題太多，誰的解釋是正確的沒人知道，但是都可以發表沒有問題，只要論文與研究使用的方法本身邏輯是正確無誤地就可。 您知道嗎，不願意做或是沒能力做的人才會去找一堆理由，加強自己做不到的印象。其實不是您做不到，而是中醫師的訓練少了國際化這一塊。 |
|
|
2015-10-10, 03:06 AM
#280
|
|
