PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,511
引用:
作者sutl
LED的反應速度很快,如果供電不穩定的話,亮度會迅速反應供電狀況。



閃頻好像是因為AC轉DC這邊節省成本造成.....
幾年前產品比較嚴重

現在比較新的(不要太雜牌)
應該都改善不少
     
      

此文章於 2016-03-12 08:45 PM 被 cys070 編輯.
舊 2016-03-12, 08:44 PM #271
回應時引用此文章
cys070離線中  
wesley77
Major Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台南
文章: 132
由於個人有一台AC POWER METER,所以我買LED燈泡回來都會先測一下,這時我就會有功率、電壓、電流、功率因數等4個數值,我發覺大品牌的功因都很低(約0.5~0.6),反而台系小品牌功因較高(約0.8~0.95),當然有可能我的取樣數不夠多也不一定? (PS.我大都買低價促銷品,一顆300以上的買不下手)
例如:
MODGEN 8W 8.2W 113.4V 0.085A 0.85PF(金屬殼)
MODGEN 10W 9.5W 114.6V 0.098A 0.85PF(金屬殼)
真明麗 8W 6.4W 116.4V 0.067A 0.84PF(金屬殼)
真明麗 8W 7.6W 115.7V 0.075A 0.88PF(塑膠殼)
真明麗 10W 9.8W 116.1V 0.089A 0.95PF(塑膠殼)
太一 8W 8.1W 115.6V 0.073A 0.95PF(金屬殼)
虹果愛家 6W 6W 114.7V 0.058A 0.91PF(金屬殼)
PHILIPS 5.5W 5.1W 114.1V 0.064A 0.69PF(塑膠殼)
OSRAM 9W 9W 114.2V 0.124A 0.64PF
GE 8W 7.9W 116.2V 0.124A 0.55PF
GE 7W 6.9W 116 V 0.110A 0.54PF(塑膠殼)

先不考慮發光效率及亮度,據我了解功因越高,台電的無效電力越低,
也對地球越好(環保)不是嗎?
不知有無高手可以出來指點一下!
 
舊 2016-03-16, 11:15 PM #272
回應時引用此文章
wesley77離線中  
yowming
Major Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 106
電感性的負載,可以靠電容來拉正功率因數。
這種耗電量很低的東西,功率因素低,對台電來說根本不痛不癢。
連一般家用電器對台電來說都是不痛不癢。
因此台電只會針對用電大戶,例如工業用電等,要求改善功率因素。
舊 2016-03-17, 12:42 AM #273
回應時引用此文章
yowming離線中  
7788168
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
您的住址: Usa
文章: 211
引用:
作者cys070
閃頻好像是因為AC轉DC這邊節省成本造成.....
幾年前產品比較嚴重

現在比較新的(不要太雜牌)
應該都改善不少

左邊是4年前買的TESS 7W白光用手機照相機完全看不到閃頻,
右邊是前幾天momo購物台前買的飛利浦8.5W黃光用手機照相機可以看到閃頻.
飛利浦不算太雜牌吧?
上傳的圖像
文件類型: jpg IMG_20160317_012733.jpg (88.6 KB, 244次瀏覽)

此文章於 2016-03-17 01:47 AM 被 7788168 編輯.
舊 2016-03-17, 01:44 AM #274
回應時引用此文章
7788168離線中  
7788168
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
您的住址: Usa
文章: 211
引用:
作者7788168
左邊是4年前買的TESS 7W白光用手機照相機完全看不到閃頻,
右邊是前幾天momo購物台前買的飛利浦8.5W黃光用手機照相機可以看到閃頻.
飛利浦不算太雜牌吧?

更正一下, 飛利浦是10W的, 點站上廣告買的...
上傳的圖像
文件類型: jpg 222.jpg (53.0 KB, 231次瀏覽)
舊 2016-03-17, 02:13 AM #275
回應時引用此文章
7788168離線中  
substar999
Senior Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: K
文章: 1,492
您看到的現象有的時候是相機設定問題,
有將相機防閃爍設定調整為60hz嗎?

引用:
作者7788168
更正一下, 飛利浦是10W的, 點站上廣告買的...
舊 2016-03-17, 11:54 AM #277
回應時引用此文章
substar999離線中  
kp2015
Power Member
 

加入日期: Apr 2015
文章: 505
引用:
作者misvmax
至少要11W以上新一點型號的LED燈泡

同品牌同瓦數的LED燈泡,新舊的流明數就不同了

五年前買20W的LED燈管一根2500

現在買13W的LED燈泡300不到,幾乎一樣亮

13W的LED燈泡9XX流明...肉眼看也比23W的省電燈泡亮一點點

13W的LED燈泡9XX流明,台灣市面上賣的23w省電燈泡,那怕效率最差起碼也1380流明,肉眼可見led燈泡比較亮,我看你是指眼睛直視燈泡比較刺眼吧!

13w才9xx流明,每瓦大概也就7x流明而已,也不過就跟效率較好省電燈泡差不多而已,省電?想太多了,led燈泡好歹也買個90流明/瓦以上的吧!5x-8x真的就不要浪費錢了,除非你使用環境只需低流明就夠用,那led燈泡,如果價格便宜又耐用,倒是好選擇.
舊 2016-03-17, 06:08 PM #278
回應時引用此文章
kp2015離線中  
arbu
Amateur Member
 
arbu的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
文章: 30
發光效率高(每瓦>90流明)又便宜的led到底要去哪裡找??

找遍飛利浦/歐司朗/奇異這些大廠, 似乎單顆還落在150元以上..

還是這就算便宜了? 比起 T5 真的是好貴..
舊 2016-03-17, 06:23 PM #279
回應時引用此文章
arbu離線中  
kp2015
Power Member
 

加入日期: Apr 2015
文章: 505
引用:
作者arbu
發光效率高(每瓦>90流明)又便宜的led到底要去哪裡找??

找遍飛利浦/歐司朗/奇異這些大廠, 似乎單顆還落在150元以上..

還是這就算便宜了? 比起 T5 真的是好貴..

pchome上是有一些低瓦數,低於100塊,不過耐用度我就不知.我是買一些用在低照明環境,像室內夜燈.

但我多數環境都是用4呎t8三波長日光燈管,便宜也耐用.

此文章於 2016-03-17 06:38 PM 被 kp2015 編輯.
舊 2016-03-17, 06:35 PM #280
回應時引用此文章
kp2015離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:25 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。