|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015
文章: 4
|
引用:
某黨體質是您最愛的吧~~~都不在一個頻道上您還自認是高人回我??? 看來我貼的終於沒有鬼打牆了~~那就只好再貼一次~~~ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....8008.A.425.html 此文章於 2015-07-31 11:50 AM 被 BRLEE11 編輯. |
||||||||
2015-07-31, 11:45 AM
#271
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
看到PTT讓我想到裡面一篇文,
內容是PTT裡面的一堆幹部都高升到綠營做事! 紀載著每一位的PTT職務到綠營的職務! 但是這一篇文莫明奇妙不見了??? 有人還有備份嗎? 原文網址 [討論] 高下立判!在PTT上當民進黨黨工比較有前途 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics...4515.A.FEA.html
__________________
|
||
|
2015-07-31, 11:47 AM
#272
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
大家只要往深處想這背後的利益是什麼
你就會發現你只是別人的墊腳石 |
|
2015-07-31, 11:52 AM
#273
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
不是説我，那就算了  引用:
你不是説「某黨體質」八月才要實施，難道全華版敎科書是「時空穿越版」? |
||
|
2015-07-31, 11:53 AM
#274
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015
文章: 4
|
引用:
回答您 http://oops.udn.com/oops/story/6699...%97%8E%EF%BC%9F 這是附送的喔~~~~ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....8008.A.425.html 此文章於 2015-07-31 12:25 PM 被 BRLEE11 編輯. |
|
|
2015-07-31, 12:16 PM
#275
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 7
|
引用:
這真的太瞎了 偏偏信的人很多... 大家台灣鄉土劇看習慣了  |
|
|
2015-07-31, 12:23 PM
#276
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
我不喜歡有人沒有自己的意見，就貼一大堆資料，要資料有谷股大神，我會使用好不好  還是你想説你也不清楚「其政黨體質的健全、民主、清廉與執政能力，關係到2300萬國民的幸福，」這句話，出處+早存在了，你只是人云亦云罷了? 此文章於 2015-07-31 12:33 PM 被 狗宏 編輯. |
|
|
2015-07-31, 12:26 PM
#277
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015
文章: 4
|
引用:
您自己不也是一樣嗎???? 您說的全華教科書是您自己的嗎??????? 您的意見又是什麼呢???? 我都貼出來了您卻連早就存在了這種話都說得出口代表您還真的........... 您從頭到尾問我的問題我貼的已經都替我回答了~~ 所以就不用互相鬼打牆了~~~~ 再一次回答您從頭到尾問我的問題~~~~~ http://oops.udn.com/oops/story/6699...%97%8E%EF%BC%9F 這是附送的喔~~~~ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....8008.A.425.html 此文章於 2015-07-31 12:39 PM 被 BRLEE11 編輯. |
|
|
2015-07-31, 12:29 PM
#278
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
全華教科書當然不是我的，可你拿其中一句話断章取義+奉為聖經，一路死纒爛打的時候，你怎麼没想過全華教科書也不是你? 有空打一些無義意的字+?號，但就是不回答的，好，不想回答就算了  此文章於 2015-07-31 12:46 PM 被 狗宏 編輯. |
|
|
2015-07-31, 12:45 PM
#279
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015 您的住址: 新北
文章: 26
|
一個個人小故事，曾經，我在Linux和MacOSX的使用上，遇到一些問題，
當然就是去各自的主題論壇PO主題來發問，我盡可能的文字描述我的問題是什麼， 我需要什麼樣內容的解決方案/答案。 於是，個別其中都有一個回文是，"只有"網址link， 但是"沒有"任何前後文大致描述該link的"內容""到底是什麼"。 Linux的部分，對方給的是一篇非常落落長的英文文件網址， 我花了好多精神力與時間閱讀完畢之後，我發現"完全沒有"我需要的解決方案/答案，在該文章裡頭。 MacOSX的部分，對方給的是一個"讓我幫您google"的網址， 一開始是出現一段操作google的演示動畫，接下來就是出現google的成果， 在第一頁，我選了六個link點進去查閱，我花了好多精神力與時間逐一測試下載的軟體，完畢之後，我發現"完全沒有"我需要的解決方案/答案。於是我就不想再點選第二頁了。 這樣的情境發生兩次之後，我對於"只有"link， "沒有"任何前後文大致解釋這個link的內容是做什麼的那種"回文"， "非常的反感"。 感覺就像是，某人丟下一個東西，什麼都不說，要不要用隨便你， 然後丟下東西的人就"自以為/自認為"已經把東西施捨出來了。 東西到底是不是能用的，根本不知道，結果就是有機率發生， 整個觀察一輪之後，浪費一堆時間與精力之後，發現根本是"不能用"的。 |
|
2015-07-31, 12:48 PM
#280
|
|
)
