|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
如果沒有錯，那這香蕉的葉子還真大，小的有四公尺長，大的有近六公尺。  -- 如果是旅人蕉，那農委會就打臉了… 
__________________
「好！你們要王，我告訴你，如果你們要王，你們要知道，你要加稅、你要被欺負，因為王要用厚厚重稅來欺壓你們，你們不要我做王，我讓你們。你們選的王，不是合我心意的 ，你們受盡痛苦！」 |
||||||||
2015-03-27, 04:06 PM
#271
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2013
文章: 5
|
引用:
這肯定是請專家鰍液濃查證過了 絕對不會錯的啦  |
|||
|
2015-03-27, 05:08 PM
#272
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
活生生一齣官場現形記。
|
|
2015-03-27, 07:37 PM
#273
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 16
|
引用:
幹嘛那麼認真 你那個說法確實是提油救火 (我當初寫那段時覺得你是故意提油救火的 )引用:
http://www.ettoday.net/news/20150327/484809.htm 農委會有提供照片 不過很奇怪，如果是樹/植物，91年沒有這些東西 94年就長這麼大(4~6公尺) 那現在都104年了...應該長更大更多叢才對吧  |
||
|
2015-03-27, 09:16 PM
#274
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 262
|
引用:
比例尺是系統產生的, 應該沒錯, 另外農委會農航所是全國最大航照影像的產製單位, 而且自己有飛機常常在飛, 聽到訪問中, 有提到他們有利用立製去看影像確認是香蕉, 可能講得有點深入記者也沒深究, 像Google Map上的衛星影像, 和這些航照影像, 我們所看到的大多是正射糾正過的, 也就是把影像拉回從正上方看下去的樣子, 但是原始拍攝的時候, 其實是一張一張拍過去, 彼此有重疊60%-80%以上的, 農航所說的立製, 就是把這些原始影像, 作正射糾正的過程, 也就是最終可以做成我們一般看到在使用的正射影像, 也可以產製成立體像對, 簡單說, 就是產生一個3D模型, 所以可以更清楚看的出來是甚麼植物, 所以我是相信農航所所說的, 另外在附近, 找到一個地方  有沒很像? 看起來是一樣的東西吧, 猜看看是甚麼東西? 就是香蕉.  Google Map連結在這邊 https://goo.gl/maps/S7Crr 不過我想, 不相信的還是不相信吧 |
|
|
2015-03-27, 10:14 PM
#275
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
就算不是香蕉,也不會有人把木材堆疊成裝飾藝術
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2015-03-27, 10:18 PM
#276
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
-- 《格列佛漂流記》
__________________
「好！你們要王，我告訴你，如果你們要王，你們要知道，你要加稅、你要被欺負，因為王要用厚厚重稅來欺壓你們，你們不要我做王，我讓你們。你們選的王，不是合我心意的 ，你們受盡痛苦！」 |
|
|
2015-03-27, 10:40 PM
#277
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
不會想起指鹿為馬
只想到 性多疑而任察 好剛而尚氣 任察則苛刻寡恩 尚氣則急遽失措 吾非亡國之君 汝皆亡國之臣 |
|
2015-03-27, 10:50 PM
#278
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 262
|
引用:
再次重看潘醫師的文章, 他量的6米, 對照香蕉樹是直徑, 所以葉子範圍大概3米, 感覺還好, 不過香蕉樹會長多大, 還是要問一下專業人員. |
|
|
2015-03-27, 11:24 PM
#279
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
小型車車長多在5米以下
側照圖哪棵香蕉樹直徑寬度有接近車長的 會信的還是會信1.5倍的差距叫感覺還好 |
|
2015-03-28, 03:01 AM
#280
|
|
