PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
lifaung
Senior Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
核能發電當初被列為十大建設的重點項目,其中一個很重要的點是在於國防

滿載發電可以連續三年不補給燃料
之後可以降溫發電(但會折損反應爐壽命)

假設被封鎖的情況下,核能發電可以連續發個10年不補給燃料......
--
那問題來了, 太陽能, 風力, 水力為主的發電也不是不行, 台灣先來個人口減量計畫到15-25%應該也勉強能用啦

至於燃煤燃氣等等, 應該是兩個月就可以進入關廠狀態了 Orz
     
      
舊 2014-05-04, 09:43 PM #271
回應時引用此文章
lifaung離線中  
commando001
Master Member
 
commando001的大頭照
 

加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
4000億在台灣南部蓋太陽能系統可能可以產生夠多的電

在北部就不一定了...(北部的日照時數短南部不少)

http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/mo...an_sunshine.htm

核四的目的是要COVER北部的電力需求,不是南部的...

蓋在南部是沒意義的,因為南部電很夠
 
__________________
新。弱弱的戰績
舊 2014-05-04, 10:21 PM #272
回應時引用此文章
commando001離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者commando001
4000億在台灣南部蓋太陽能系統可能可以產生夠多的電

在北部就不一定了...(北部的日照時數短南部不少)

http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/mo...an_sunshine.htm

核四的目的是要COVER北部的電力需求,不是南部的...

蓋在南部是沒意義的,因為南部電很夠

在北部蓋火力電廠比較實際,至少可以7-11
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2014-05-04, 10:35 PM #273
回應時引用此文章
不要問離線中  
nawtequalizer
*停權中*
 

加入日期: Feb 2005
文章: 358
最近看到這個粉絲團,似乎蠻敢表達自己的意見,而不是被媒體所塑造的意見左右。

核能流言終結者
https://zh-tw.facebook.com/NuclearMythbusters

核能流言終結者:沒有反核人士敢跟我們公開辯論!2014年05月2日 11:12
http://www.ettoday.net/news/20140502/352691.htm

支持和反對的人或許可以在那邊表達自己的意見。

另外,這張圖好像也是各自表述,支持和反對的怎麼講都可以
舊 2014-05-04, 10:35 PM #274
回應時引用此文章
nawtequalizer離線中  
BARON_12
Silent Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 0
引用:
作者nawtequalizer
另外,這張圖好像也是各自表述,支持和反對的怎麼講都可以
http://i.imgur.com/xyBOzqF.jpg


依剪刀剪法,[支持核電 暖化歸零] 或 [支持暖化 核電歸零],
不太算是各自表述啦
舊 2014-05-04, 10:50 PM #275
回應時引用此文章
BARON_12離線中  
workduck
Junior Member
 
workduck的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 人不犯我,我不犯人
文章: 776
引用:
作者nawtequalizer
最近看到這個粉絲團,似乎蠻敢表達自己的意見,而不是被媒體所塑造的意見左右。

核能流言終結者
https://zh-tw.facebook.com/NuclearMythbusters

核能流言終結者:沒有反核人士敢跟我們公開辯論!2014年05月2日 11:12
http://www.ettoday.net/news/20140502/352691.htm

支持和反對的人或許可以在那邊表達自己的意見。

另外,這張圖好像也是各自表述,支持和反對的怎麼講都可以
http://i.imgur.com/xyBOzqF.jpg


這張無論這麼剪,人類都是滅亡

不過個人認為暖化影響的是全地球生物
所以我支持核電。
舊 2014-05-04, 11:05 PM #276
回應時引用此文章
workduck離線中  
BARON_12
Silent Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 0
引用:
作者commando001
4000億在台灣南部蓋太陽能系統可能可以產生夠多的電

在北部就不一定了...(北部的日照時數短南部不少)

http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/mo...an_sunshine.htm

核四的目的是要COVER北部的電力需求,不是南部的...

蓋在南部是沒意義的,因為南部電很夠


也不能說沒意義,多少有點幫助,畢竟多年來也幾乎都是南電北送的做法,
相對於較適合中南部的太陽能,風電到是中西部與北部比南部適合

引用:
作者workduck
這張無論這麼剪,人類都是滅亡

不過個人認為暖化影響的是全地球生物
所以我支持核電。


那張圖也只是代表兩種不同的想法,
也不是大部份人都只能從中二選一,
也會有人認為可以有另外的第三種選擇...

[支持核電 暖化歸零]
認為現行核電廠的運作上台灣已經不會再遇到黑天鵝。
且核廢料處理技術也己經看到一點希望了,將來不會是問題。
對火電的空污與排碳認為必須限制及改善使用程度。
對再生能源的實用性與相關技術的發展沒信心。

[支持暖化 核電歸零]
擔心核電廠的運作與核廢料的處置萬一發生問題台灣無法承受。
對核廢料處理認為將來也不會有好的解決方式。
對再生能源的實用性與相關技術的發展沒信心。
對火電的空污與排碳認為可以改善且是現行不得不接受的必要之惡。

[???第三種選擇???]
???? 做法 & 可能性 ????
舊 2014-05-06, 04:58 PM #277
回應時引用此文章
BARON_12離線中  
goodpig
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,169
鈾礦的蘊藏量,看到幾個說法不太一致但都是不到100年

煤礦的蘊藏量,目前看到的都是確定超過200年以上

這也要列入考量點

還有一個隱憂

即便核融合在未來真的成功商轉了

但是我們這些沒有核融合技術的國家該怎麼去買?

或是要問該怎麼被供潘仔

台灣的未來真的是越想越搖頭呀
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」
By XJAPAN YOSHIKI 時代
舊 2014-05-06, 05:17 PM #278
回應時引用此文章
goodpig離線中  
Move
*停權中*
 

加入日期: Oct 2012
文章: 118
引用:
作者goodpig
鈾礦的蘊藏量,看到幾個說法不太一致但都是不到100年

煤礦的蘊藏量,目前看到的都是確定超過200年以上

這也要列入考量點

還有一個隱憂

即便核融合在未來真的成功商轉了

但是我們這些沒有核融合技術的國家該怎麼去買?

或是要問該怎麼被供潘仔

台灣的未來真的是越想越搖頭呀

還有核燃料棒漲了7倍(現貨13倍)
好會漲 XD

此文章於 2014-05-10 02:57 PM 被 Move 編輯.
舊 2014-05-10, 02:55 PM #279
回應時引用此文章
Move離線中  
Move
*停權中*
 

加入日期: Oct 2012
文章: 118
引用:
作者BARON_12
依剪刀剪法,[支持核電 暖化歸零] 或 [支持暖化 核電歸零],
不太算是各自表述啦


有些圖或標題快笑死了
舊 2014-05-10, 03:06 PM #280
回應時引用此文章
Move離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:59 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。