![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
你的啤酒肚可以撐得緊緊的 我穿牛仔褲除了忘了外,都會上皮帶 皮帶只是上美觀的 ![]() 此文章於 2014-05-24 09:28 AM 被 dragoncat 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
[YOUTUBE]ho9gVpOdqlE[/YOUTUBE]
http://www.youtube.com/watch?v=ho9gVpOdqlE [YOUTUBE]QVtxvIPIzFI[/YOUTUBE] http://www.youtube.com/watch?v=QVtxvIPIzFI http://v.ku6.com/show/T0HU90M2RnnynTe2_nuo4w...html |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 屏東東港
文章: 259
|
![]() 那買這種手電筒行不行? 我已經幫朋友買了幾隻,大小剛好,重量也夠~~~ 可以合法使用?? ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
當棍子? 還是可以發射什麼東西? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
抱歉失誤, 最早聽到的報導是駐警, 沒再去查證... 不過不少報導中都有單獨執勤的警員遭遇狀況, Discovery 的毀滅瞬間之類的節目也播了不少, 對於國外從沒看過警察單獨執勤的說法確實是蠻困惑的. [YOUTUBE]kXIb0vW8i5E[/YOUTUBE] 這一位, 您覺得他是單獨執勤還是有同伴? [YOUTUBE]8ijBxTJ5fgg#t=17[/YOUTUBE] 這段影片在另一串貼過了, 出事的警察也是單獨一人, 回應呼叫時失控撞進民宅. 至於台灣, 我想不用問了, 常見到單獨巡邏的警察, 這點應該很多版友可以證實, 別串也有人貼照片. 另一個常見到的狀況是一起到任務區, 像是夜市, 然後分開巡邏. 當然也見過一大群端著自動步槍, 普通臨檢搞得像要打仗似是的, 應該是看勤務分配吧. 能複式配置當然是最好的, 不過台灣有一群人為了私利到處製造社會事件, 警力早已吃緊, 捷運事件後更是疲於奔命, 要求執勤都要成雙也有實質困難吧... to SpiceAndWolf: 第一段影片中, 這位警察先是使用 X-26, 不過最後還是不得不開槍. 探索頻道也發現有位高手可以對抗 X-26 ![]() .
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
以自衛的觀點來看是很理想, 拿掉針匣也可以當一般電擊器用, 不過這種玩意在各國都管得蠻嚴的, 就怕被拿來做惡. Taser 的設計, 針匣內含大量印有編號的 ID 片, 擊發時會隨之噴出, 留下使用證據以追蹤使用者, 握把中的晶片也會記錄使用狀況備查. 其他廠牌是否比照, 就請網友補充了... 引用:
引用:
引用:
是有開放, 但只對特定對像開放, 這些網拍業者為了賣你東西都會說得很簡單, 等出了事要回頭找他門都沒有... ![]() 身份不符, 申請也是白搭... 若是身份不符對方還能申請過, 那代表... 老天保佑 ![]() .
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! ![]() ![]() |
||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 屏東東港
文章: 259
|
引用:
就當棍子阿~鋁製的,拿起來有點沉。 格擋應該沒啥問題吧? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
條例本文與各警局網頁 FAQ... 警械使用條例原本是用來規範警察使用警械的時機與做法, 現在卻被拿來這樣惡搞... 槍砲彈藥刀械管制條例好歹也附了插圖, 清清楚楚 ![]() ![]() ![]() http://glrs.moi.gov.tw/LawContentDe...HL=&StyleType=1 這張表最大的問題就是規格欄根本沒有規格! 只是寫個 "各式", 那就真的包山包海隨他們解釋了, 也已經有許多被移送的案例. 警械使用條例的不合理我喊很久了, 或許利用這次事件可以喚起注意, 至少內容弄得具體一點, 讓民眾有法可循, 或者另外定一個民眾防衛器材相關的條例就可以蓋過警械使用條例... .
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
重點是 要貼不在警械裡面
也不再槍砲彈藥刀械管制條例裡面 也沒再社維法裡面的 目前電擊槍確實是不在的 鎮暴槍或是震爆彈藥是在的 不過社維法有規範使用時機以及何人不得持有 至於可以不怕X-26的神人畢竟太少了 此文章於 2014-05-25 02:51 AM 被 SpiceAndWolf 編輯. |
![]() |
![]() |