![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
一樣啊 就結果而言 你們要消滅ROC 建立TAIWAN PROC要消滅ROC 讓自己成為真正的ROC 目標相同 唯一的差別是親自手刃跟借刀殺人而已 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
2012 年韓國 2.8%、2.3%、1.6%;香港 0.7%、1.2%、1.3%;新加坡 1.6%、2.5%、0.3%;馬來西亞 5.1%、5.6%、5.2%;泰國 0.4%、4.4%、3.0%;菲律賓 6.3%、5.9% (第 3 季尚未公佈);印尼 6.3%、6.4%、6.2%。 台灣 0.59%、-0.12%、0.98% 整個比較一下吧, 台灣比較好??? 真的看不出來! ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
四書五經 本來就是拿來洗腦用的 當然這種東西就是所謂的要 似是非是 堂而皇之 言之有理
易經也不是儒家的東西 周朝就存在的東西 卻被硬塞進儒家的體系下 就跟西方殖民主義一樣 講白點算是西方殖民主義的始祖 是拿來同化異族用的 後期更演化成八股 八股就是漢人皇帝拿來箝制文人思想用的 此文章於 2012-12-04 09:32 PM 被 xxdmd 編輯. |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
.... 你原理沒學好, 進階的沒學過, 缺乏獨立思考的能力, 立場明顯、隨之起鬨; 這串就這樣繼續吧... |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
先不要談這個了,你聽過錢黨嗎?
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
T兄 你說要四小龍比一比 結果又舉出了新興市場的東南亞 ![]() ![]() 東南亞比較落後有後發優勢 哪個發達國家的成長率比得過新興市場? 老美今年還不錯 但它的成長率也不敢跟中國印度比阿 ![]() 台灣今年是有待加強 我是說部分受國際影響 沒說政府沒責任 但是看事情也要通情達理全盤考量 當全球年均成長五趴多時 台灣只有四趴不算多 當全球年均成長三趴時 台灣這幾年的平均也沒少太多 你就這幾年的成長率下去除就知道了 愛用國貨就對了 GDP才會成長阿 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
台灣今年比起四小龍有值得驕傲嗎??? 除了GDP外是失業率比較值得驕傲?還是工資值得驕傲? 有部分人包含偉大的領導人很愛提金融海嘯後一年台灣GDP百分之十,好像很了不起,那新加坡不就更值得驕傲? 東南亞只是資料中有, 附帶貼上, 台灣什麼時候要淪落到要去跟東南亞比? 政府表現不佳就是不佳, 牽拖國際環境是沒有用的, 因為在相同的國際環境下, 其他國家是比我們亮眼許多! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
最亮眼的就是大陸了 ![]() 美國什麼時候要淪落到要去跟東南亞比 成長率也是比不贏的 ![]() ![]() 台灣政府要檢討也對啦........ 你說的也是ㄚ 意思就是"沒有不景氣 只有不爭氣" 受教了 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
陳院長是技術性官員, 不適合這亂世, 劉前部長更不必說了。 不論情勢如何變化, 政府本來就應負最大責任, 然而個人也不應仰賴政府, 這才是資本主義。 重點是台灣沒有人才了, 政府、民間皆然, 社會又極度排外, 連無關輕重的陸生健保都成議題。 等李紀珠吧,若有這一天, 李委員才是真的「非常有料」。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
FB圖片集: 我在世界的角落,守護台灣Taiwan新聞自由 (增加中)
|
![]() |
![]() |