|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
因為有沒有作為是用來跟企業主談薪資用的，跟政府談不講個人的努力， 講的是普遍的合理水準，就好比中低收入戶的認定標準，並不會去評估 這個家庭的成員夠不夠努力.........  文章的重點在於中低收入勞工的薪資不足問題，這些人的比例在社會上並不低， 他們替老闆賺進大把鈔票，替國家創造經濟成長，但是所獲得的薪水卻不成比例， 拼死拼活工作，只能"節儉"度日，甚至連身體都搞壞了........這樣算"合理"嗎？ 別忘了，還有人領的是22K甚至更低呢~ |
||||||||
2012-03-07, 01:26 AM
#261
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
其實就是表達方式不恰當吧, 如果寫成每天工作多久拿薪水多少, 假日或被凹責任制.
不然很多已婚的大大把養育小孩的費用補上一定會更有說服力, 更別提房價等等資料. 為什麼? 因為這都是食衣住行, 結婚生子的人生大事. 一個人可以為了這些而犧牲自己. 但犧牲自己以後, 居然還是很難維持這樣的生活與基本的人生目標, 這問題就很大了. 說白話文: 阿嘉要先爽, 結果發現新水不足以支撐, 砍掉一些還是超支, 公司給的薪水太低. 其餘人是已經犧牲自己的享受先全力供給家庭小孩等, 但發覺是努力也跟不上花費. 同樣都是薪資普低, 但後者很危急了, 政府真的要看到這一點. |
||
|
2012-03-07, 06:08 AM
#262
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
為什麼這個社會會普遍覺得剛出社會就應該過的很布爾喬亞 認為布爾喬亞是權利
而不是把過的布爾喬亞認為是努力後的果實 這點真的讓在下很好奇 也很恐懼... --------------------------------------------------------------------------- dabochi兄說得很讚  |
|
2012-03-07, 09:18 AM
#263
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2001 您的住址: 造鐵鳥的都市
文章: 1,025
|
不同年代有不同年代的生活需求。用舊年代的生活經驗來說ㄚ嘉過得爽，或許有欠公平。
小弟倒是有點好奇，現在剛出社會的新鮮人，在不同的生活區域(北、中與南)， 要過著'正常人'而不被'酸'的生活是需花費多少$$？  畢竟再過幾年自已的小孩也要出社會了，也該多了解一下現在的行情價。
__________________
比卡,比卡歐...的飛機   好站...推推... 我們不求大富大貴，只求平靜安穩的過日子，真的有那麼難嗎？ "妹妹(婷)，最愛跟我分享學校的趣事。"...(沉默) "以後她要說給誰聽。"...(心痛) 從來沒有人能教您如何做個稱職的好父親。父親是ㄧ件'很寂寞'的工作。 '有些路啊，只能'孤獨'的一個人走。' - 目送（龍應台)  '沒有過不去的黑夜，沒有下不完的大雨。'- 神的病歷簿 (夏川草介) '聰明人懂得隱藏內心的感覺，更懂得尊重別人'。(黃河) '所有靠物質支撐的幸福感，都不能持久，都會隨著物質的離去而離去。 只有心靈的淡定寧靜，繼而產生的身心愉悅，那才是幸福的真正泉源。' (霍華德•金森) '2017/01/13 心痛的一天，我沒有流淚。' '世上有趣的人本就不多，所以不妨大膽一些， 愛情本來就不容易，剛剛好的那個人不會在原地等你。' (2019/12/22) |
|
2012-03-07, 09:23 AM
#264
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
嗯... 薪資應該會往下調整... |
|
|
2012-03-07, 09:28 AM
#265
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
因為政府只能保障最基本的生活呀 憲法的要求也是如此 因為再往上就不如變成共產了>< |
|
|
2012-03-07, 09:53 AM
#267
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 288
|
引用:
其實看到蘋果賺的錢，我有時候會覺得共產也需不是壞事= =" |
|
|
2012-03-07, 10:04 AM
#268
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
一個月$1500治裝費很少? 一年下來有$18000，一件牛仔褲可穿好幾年，拿來跟一個月 的平均治裝費比較? PS: "連"一件Levi's都買不起    |
|
|
2012-03-07, 10:06 AM
#269
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
若原作者想要表達這樣的訴求，所舉的卻是有明顯操作痕跡的失敗例子: 1. 算稅記得算年終，算收入時選擇性不提 2. 衣服可穿數年，堅持每月平均$1500治裝費，一年下來花掉$18000 3. 收入三萬多卻用iPhone與網路吃到飽雖綁約難以改變，仍掩蓋不了物質享受 超過所得水準的不合理事實 4. 明明背負學貸，負債的人還用iPhone與網路吃到飽，一年花$18000治裝? 真的不能舉好一點的例子嗎 |
|
|
2012-03-07, 11:05 AM
#270
|
|
