|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
講白一點，我覺得在那邊違規了，然後叫說我好窮，罰金太高了，我覺得真的很無恥 或者在那邊講說，罰金太高對弱勢來說是一種欺壓，也是另一種假弱勢 |
||||||||
2012-02-01, 11:34 AM
#261
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
我覺得任何「不方便」法規的立案，
肯定不會讓所有人滿意， 所以才會有「強制」這個辭出現， 既然已經定案，除非你不怕罰，就請遵守交通法規吧!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
||
|
2012-02-01, 11:36 AM
#262
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
十公斤的東西,它放在後座就很穩了, 我只說,我不會為它綁安全帶. 另一篇,就有提到 2大3小. 3個汽座或成長座椅. 不超戴. |
|
|
2012-02-01, 11:40 AM
#263
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
要公平正義，那就請真正做到： 罰緩改採最低罰緩制+所得比例制，以高的計算！ 不然罰一千出頭對一般人很痛, 對那種完全無視公權力亂停車的保時捷車主根本不在乎.  |
|
|
2012-02-01, 11:42 AM
#264
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
那好吧,把罰金提到1千萬吧. 如您所說都不會有問題. 怎麼,這樣您就有感覺了. 您不也是假弱勢. |
|
|
2012-02-01, 11:43 AM
#265
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
高不高是相對的. 前面有人提到,你闖紅燈什麼的,罰金都沒這條高. 要後座不綁安全帶罰那麼高可以,那你先把其他罰金提到同比例吧. |
|
|
2012-02-01, 11:45 AM
#266
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
罰一千
就是我一天的薪水了 所以對我來說一定有痛到 看過太多有錢喝酒沒錢繳罰款的人 金害 |
|
2012-02-01, 11:45 AM
#267
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
你應該去換台 7 人座的車 為你自己好、也為小孩子好 你能養車又養三個小孩 生活已經算不錯了 買不起車的人又該怎麼辦？ 後座強制繫安全帶已是不可改變的事實 就把這法令視作強制險一樣 不想遵守、不想負擔，那就別開車 走路、坐公車、轉個車又不會怎樣 引用:
你現在才看懂？ 他本來就不是真正在討論法律 只是單從自己的立場出發而已... 此文章於 2012-02-01 11:47 AM 被 dodomo 編輯. |
||
|
2012-02-01, 11:46 AM
#268
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
引用:
小建的說法你可以參考，他說的就是能讓人接受的 不是在那邊自己講說好貴好貴，只說好貴，不講說甚麼叫能夠接受的罰款 還要特地把弱勢拿出來講，真的有夠噁心 |
||
|
2012-02-01, 11:46 AM
#269
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
說的真好,希望這條法不會罰到您的家人. 我想到時,您會有感覺的. |
|
|
2012-02-01, 11:48 AM
#270
|
|
