PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
saku-lin
Senior Member
 
saku-lin的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 台北
文章: 1,270
引用:
作者yiyikikikoko
可以啊,那我穿鞋先。

你也先照鏡子吧。

你可以主張任何事情
只要你的份量夠
這樣很難懂嗎?

別提甚麼公司或是哪個名人甚至哪個老闆怎麼樣
重點是你不是他們
最基本的你連個教師都不是
所以你只能按"規定"行事
(跟你談"尊重"還太遠)

你想要主張甚麼很簡單
當你成為somebody時都可以
甚至有人成為先知還允許教徒可以娶四個老婆
可惜你卻只是nobody

我聽從你的話去照了鏡子
發現我也是個nobody
但至少規定我會先遵守
即使不合理我也會先遵守再尋求平反
而不是一直嚷嚷
     
      
__________________
我的世界 無限可能
舊 2011-06-19, 11:45 PM #261
回應時引用此文章
saku-lin離線中  
yiyikikikoko
Regular Member
 
yiyikikikoko的大頭照
 

加入日期: Apr 2003
文章: 53
引用:
作者saku-lin
你可以主張任何事情
只要你的份量夠
這樣很難懂嗎?

別提甚麼公司或是哪個名人甚至哪個老闆怎麼樣
重點是你不是他們
最基本的你連個教師都不是
所以你只能按"規定"行事
(跟你談"尊重"還太遠)

你想要主張甚麼很簡單
當你成為somebody時都可以
甚至有人成為先知還允許教徒可以娶四個老婆
可惜你卻只是nobody

我聽從你的話去照了鏡子
發現我也是個nobody
但至少規定我會先遵守
即使不合理我也會先遵守再尋求平反
而不是一直嚷嚷


成熟點好嗎?就因為你還會思考,所以你得到如果要主張任何事情都需要分量,這就是你的主張,所以何須份量?是因為有主張才成為somebody,還是成為somebody才有主張,你的nobody是somebody的相對稱號,但是你自己讓你如此。

不要是叫你不要聽話,而是要你聽完一番話後去思考,再決定是不是要跟從。

你可以說服別人跟你走一樣的道路,但不要一直嚷嚷強迫也別歧視別人走不同的路,難道這就是有禮貌?我只能說你可能沒辦法談尊重。

這樣很難懂嗎?
 
__________________
青樓如此多嬌,引無數英雄閃到腰。

PCDVD繪圖串

此文章於 2011-06-20 12:09 AM 被 yiyikikikoko 編輯.
舊 2011-06-20, 12:07 AM #262
回應時引用此文章
yiyikikikoko離線中  
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者saku-lin
你可以主張任何事情
只要你的份量夠
這樣很難懂嗎?

我記得有個名詞專指這種邏輯----"奴性"沒錯吧?
我記得憲法保障的人民的各種基本自由權利的先決條件裡面
好像沒有權力、社會地位、還是財產的限制?

如果要份量夠才能開口才能有所主張,
那學生會拿來幹嘛的?雖然效果不好但台灣還是有少部分工會存在
全廢掉就好啦,這些低下階層的勞工跟學生有什麼份量?
之中的誰又是SOMEBODY了?

好笑的是,就算有很多學校的學生會
明擺著是應聲蟲、橡皮章子,一點用處也沒有
但是有哪個學校敢明目張膽說要廢掉學生會的
舊 2011-06-20, 12:14 AM #263
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者ruinousdeity
我記得有個名詞專指這種邏輯----"奴性"沒錯吧?
我記得憲法保障的人民的各種基本自由權利的先決條件裡面
好像沒有權力、社會地位、還是財產的限制?

如果要份量夠才能開口才能有所主張,
學生會拿來幹嘛的?雖然效果不好但台灣還是有少部分工會存在
全廢掉就好啦,這些低下階層的勞工跟學生有什麼份量?
之中的誰又是SOMEBODY了?

好笑的是,就算有很多學校的學生會
明擺著是應聲蟲、橡皮章子,一點用處也沒有
但是有哪個學校敢明目張膽說要廢掉學生會的

學生會的[份量],就我的認知,應該未達[違反校規]和[決定校規],僅止於與學校行政的[對談溝通].
舊 2011-06-20, 02:09 AM #264
回應時引用此文章
referee_c離線中  
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者referee_c
學生會的[份量],就我的認知,應該未達[違反校規]和[決定校規],僅止於與學校行政的[對談溝通].

大學的學生會是可以參加校務會議、對校規議案有投票資格的
並不僅止於對談溝通...
當然也是要看學校,像台清政成的學生會講話就很有趴數...

此文章於 2011-06-20 02:33 AM 被 ruinousdeity 編輯.
舊 2011-06-20, 02:32 AM #265
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中  
meagal2006
Regular Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 50
引用:
作者42章經
那就乖乖包起來悶在裡面
回家脫掉自己聞就好

前面寫過,再重複挖出來一次
那些腳臭又理由一大堆的人

你腳臭穿鞋
是自己不爽

你腳臭不穿鞋
是別人不爽

你腳臭很濃
別人沒義務聞

你腳臭很濃
消除它是你的義務

一天換一雙鞋也好
泡明星花露水也好
手術割汗腺也好
總之
讓別人聞不到
就是你的義務

消除不了
那你就把腳包起來
不要讓味道散出來

不想包?
那就不要來教室污染空氣
包起來很痛苦?
那是你家的事
別人沒義務為你擔心

少扯啥拖鞋通風舒適啥的
有本事你就穿雙內建空氣清淨機的拖鞋
那樣當然沒人會說話

當然
如果你的腳臭有致命吸引力
聞到的人都很喜歡
或是你人緣好到大家都心甘情願聞
就不在此限
但請記住
很多人為了表面上的和諧
是幹在心裡口難開
只能選擇默默當個受害者的

就像
你不會把垃圾帶到公共場所
只因垃圾放在你家不能丟讓你...

這是在回我嗎?我是反對上課穿拖鞋的耶,之所以提腳臭,是因為我連穿涼鞋都反對。
文中一直你你你的,我可沒穿拖鞋上課過...

此文章於 2011-06-20 02:57 AM 被 meagal2006 編輯.
舊 2011-06-20, 02:55 AM #266
回應時引用此文章
meagal2006離線中  
yiyikikikoko
Regular Member
 
yiyikikikoko的大頭照
 

加入日期: Apr 2003
文章: 53
引用:
作者ruinousdeity
我記得有個名詞專指這種邏輯----"奴性"沒錯吧?
我記得憲法保障的人民的各種基本自由權利的先決條件裡面
好像沒有權力、社會地位、還是財產的限制?

恕刪


以前清朝要剃髮留辮,辛亥革命勝利之後,剪去辮子成為一種時尚,它象徵著人們告別舊時代,迎接新社會的到來。但是,當時敢於剪除辮子的是一些年輕人,許多人特別是老人害怕清朝會捲土重來,於是就把辮子盤起來,戴上帽子。(引自 江蘇省淮陰中學 王茜於淮海晚報 辮子的歷史)

人們對未知感到恐懼是正常的,所以人們不習慣改變,你要桎梏一個心靈自由的人很難,但你要一個自我囹圄的人走向自由同樣不簡單。

認同是困難,爭辯是必然,溝通是選項,不能溝通的,也不用多說,語言不通,有時候你尊重他同他說人話,聽不懂還當你嚷嚷。
__________________
青樓如此多嬌,引無數英雄閃到腰。

PCDVD繪圖串
舊 2011-06-20, 03:10 AM #267
回應時引用此文章
yiyikikikoko離線中  
42章經
Senior Member
 
42章經的大頭照
 

加入日期: May 2010
您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
引用:
作者meagal2006
這是在回我嗎?我是反對上課穿拖鞋的耶,之所以提腳臭,是因為我連穿涼鞋都反對。
文中一直你你你的,我可沒穿拖鞋上課過...


當然不是說閣下,在下有把針對的對象寫的很清楚"那些腳臭又理由一大堆的人"
後面那些受詞指的也是這族群~~~
請您不要誤會

因為閣下剛好講到腳臭之人
順便借用做個引言指向其他對象,僅此而已
__________________
政治正確圖
舊 2011-06-20, 03:11 AM #268
回應時引用此文章
42章經離線中  
testaho
New Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 8
看到這裡 不禁感慨
要人規定穿不穿拖鞋這跟高中生簡直沒兩樣
順路問一下現在的研究生難道都不睡研究室了嗎
以前幾乎都要趕報告 改作業 要資料
偶爾偷空宿舍只是沖個澡就要回到研究室了
舊 2011-06-20, 04:59 AM #269
回應時引用此文章
testaho離線中  
波控
Senior Member
 
波控的大頭照
 

加入日期: Apr 2011
文章: 1,051
引用:
作者meagal2006
這是在回我嗎?
文中一直你你你的,...

這是上網EQ不足的閱讀障礙吧?

還是有別的專有名詞可描述這個現象?
__________________
連署 囤房稅 https://reurl.cc/NjzeYn 民國68年房價證據
舊 2011-06-20, 06:50 AM #270
回應時引用此文章
波控離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:13 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。