PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
JO_
*停權中*
 
JO_的大頭照
 

加入日期: Nov 2006
您的住址: 剛從jo_eblack搬出來
文章: 1
引用:
作者A級黑豬肉
負責。是呀∼難道無期徒刑或長時間有期徒刑不是負責嗎???

如果不是所有法官都認為該罪犯的負責是死刑,而是只有罪後定讞的法官,那我認為死刑太過嚴重。因為顯然不是所有法官都認為該負責的責任是死亡。


1.~先修法無期徒刑不得特赦或假釋~
等這個階段完成~再來討論其實死刑根本無作用可廢除~異音會少很多

2.將死刑定讞增加審判時辰~增加審判法官人數(例需至高院A判死後再轉B也同判再轉C~三個法官都採同判)
這樣判出死刑的機率就低到一個靠北邊了吧
雖然浪費時間~但也算是對人權的尊重了

我個人真的認為~現在討論廢死刑的那些官~團體根本不在乎人權
在乎的是完成一件事一件"很象徵意義的事"~
     
      
舊 2010-03-14, 02:32 AM #261
回應時引用此文章
JO_離線中  
PCBDIY
*停權中*
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 新店
文章: 83
"守法"是社會維持的共同理念

那些反死刑的言論真是好笑
 
舊 2010-03-14, 02:38 AM #262
回應時引用此文章
PCBDIY離線中  
anshley1
*停權中*
 

加入日期: Mar 2008
文章: 18
認為判無期徒刑或終身監禁等來取代死刑就好了的人
看看最近智利大地震的新聞吧
台灣哪一天發生大地震或是監獄某個環節出了問題
關在牢裡那44個亡命之徒(有吃人的, 有分屍的..)
被他們跑出來
你看看這社會在應付災變外,還要額外付出多大的代價
不定時炸彈不趕快拆除,卻要長期永久保管
這是哪門子的邏輯?

另外的論點是,憲法保障的理由.
認為即使是政府公權力也不能剝奪人的生命
這就好笑了
如果照這邏輯,政府公權力就可以把人關起來剝奪人的自由嗎?
理由前後矛盾!

國際上有超過半數國家不執行死刑?
那我請問一下他們實驗幾年了?
執行死刑的國家又實驗幾年了?
(至少中國跟很多回教國家都執行幾千年了)
不成熟沒實施幾年的東西也要拿來當例證
若最後結果是錯的誰要來負責?
舊 2010-03-14, 02:38 AM #263
回應時引用此文章
anshley1離線中  
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者A級黑豬肉
我只 Quote 這句,因為其他我看過後認為是不必要的。

因為,親情哪有邏輯可尋???
要是這樣,妳也不會看到這世界上一堆父母護著小孩,即使她們犯錯...
每個人遇到親情,頓時什麼冷靜的想法都拋棄了。

反對死刑的遇到自己親人被殺,頓時改為支持...
支持死刑的遇到自己親人要被處死,頓時加入人權團體...

而我的理論支持點就是在於親情沒有邏輯可尋,所以要是死刑判定竟然還有媒體播報家屬一直哭泣要求死刑而影響法官判決(多少都有影響機會),達到報復目的,那死刑犯親人是否也會想要報復?

說親情不講邏輯,這就是詭辯了
不講邏輯就是不講道理,也就代表非理性
既然無理性可言,卻又嘗試以理性的論述去說服他人
要他人認同自己的非理性?
非理性就是如你所述只信奉對自己有利的說法
到最後就是強權霸者即為真理,弱勢的一方永遠只能淪為刀俎

不要說這不是你的本意,人類就是會這樣擴大解釋對自己有利的部分
如此,跟你也沒有什麼好說的了,我跟你在對行為做出評價的價值觀方面
有著最根本不能互容的蹉齬

最後,到目前為止人類社會制度其運作仍然需要很大程度上的邏輯與理性
不理性就沒辦法講到法律與制度,很多時候法律的觀點就是站在冷酷的角度衡量人性.
舊 2010-03-14, 02:41 AM #264
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中  
pcbd
Major Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 117
我認為,就因為尊重生命,所以才更應保留死刑.

要不要犯罪,是由個人決定,別人無法強迫你作出十大惡極的事.
人死不能復生,所以殺人是這個世界上最惡劣的事,也是最不可
原諒的行為.

就因為尊重生命,所以法律訂下死刑來告訴所有人,如果你珍惜
自己的生命,那同樣也要重視別人的生命,不要去傷害別人.但如
果你違法殺人,只好付出你自己的生命,來讓你瞭解生命的可貴.

你既然選擇違法殺人,國法有言在先,那就怨不得別人,一切的決
定權在於自己不是嗎?
舊 2010-03-14, 02:56 AM #265
回應時引用此文章
pcbd離線中  
RogerShih
*停權中*
 
RogerShih的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
引用:
作者傳說
真是感謝A級黑豬肉大的配合!
你提出犯罪率升高是因為其他因素
但你是否想過
恢復死刑後,犯罪率未下降也可能是有其他因素抵消了死刑嚇阻力???

刑罰嚇阻力只是影響犯罪率的因素之一但不是唯一!

如果死刑無嚇阻力要廢,那有期徒刑有嚇阻力嗎???要不要一起廢掉呢???
如果死刑不可逆要廢,那有期徒刑可逆嗎???要不要一起廢掉呢???


人沒死如果受冤至少還能補償,即使你還不了青春、還不了時間、還不了尊嚴,但至少讓你還有一個安慰自己的藉口。冤死的,就目前看到的態度,就是迴避、漠視、假裝不會發生、或者不干我的事。

其實還是沒人回答我,殺人償命既然如此天經地義,如果殺錯人怎麼辦?還是沒人敢出來說我判我負責?當初說該死的,是不是也該償命?

對,沒幾個人敢這麼說,所以這種問題,就變成了不能說的秘密,這種問題也表示人類社會,尤其是華人,絕對不存在公平跟正義,因為你我心裡都有鬼。



這裡先想想,為什麼要有犯罪心理學?以往法律更嚴、牽扯更多的株連多得是,照我們崇尚的以牙還牙邏輯,應該可以阻止犯罪吧?為什麼法律越嚴的時候,犯罪反而更高?

每個朝代中末期,不都有這種現象不是?

華人思考上一直存在盲點,就是以己心度人,不要說犯罪者,就連自己家人心裡想什麼都不一定知道,等到發生什麼事情之後,補救的了的,也許好一點,但沒過多久又再來一次,補救不了的,就變成了以牙還牙式的報復。

這種社會,這種思考水準,廢死刑?做夢比較快。


其實這些討論還存在更多矛盾,當一個社會都是這種以牙還牙,基於情緒式的反應,那麼,作為判定人命的法律體系人員,又能有多少理性去判斷誰是不是冤?誰是不是該永世隔絕?

這種社會,敢說自己冤案會比人家少?敢說自己公平正義?敢說自己比較文明?

對,這又是不能說得秘密,可笑的說這就是共業,任誰也逃不掉。
舊 2010-03-14, 03:19 AM #266
回應時引用此文章
RogerShih離線中  
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者RogerShih
人沒死如果受冤至少還能補償,即使你還不了青春、還不了時間、還不了尊嚴,但至少讓你還有一個安慰自己的藉口。冤死的,就目前看到的態度,就是迴避、漠視、假裝不會發生、或者不干我的事。

其實還是沒人回答我,殺人償命既然如此天經地義,如果殺錯人怎麼辦?還是沒人敢出來說我判我負責?當初說該死的,是不是也該償命?

對,沒幾個人敢這麼說,所以這種問題,就變成了不能說的秘密,這種問題也表示人類社會,尤其是華人,絕對不存在公平跟正義,因為你我心裡都有鬼。



這裡先想想,為什麼要有犯罪心理學?以往法律更嚴、牽扯更多的株連多得是,照我們崇尚的以牙還牙邏輯,應該可以阻止犯罪吧?為什麼法律越嚴的時候,犯罪反而更高?

每個朝代中末期,不都有這種現象不是?

華人思考上一直存在盲點,就是以己心度人,不要說犯罪者,就連自己家人心裡想什麼都不一定知道,等到發生什麼事...

這裡面沒有什麼不能說的秘密
你的問題,已經回答過了...
舊 2010-03-14, 03:24 AM #267
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中  
pcbd
Major Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 117
引用:
作者RogerShih
人沒死如果受冤至少還能補償,即使你還不了青春、還不了時間、還不了尊嚴,但至少讓你還有一個安慰自己的藉口。冤死的,就目前看到的態度,就是迴避、漠視、假裝不會發生、或者不干我的事。

其實還是沒人回答我,殺人償命既然如此天經地義,如果殺錯人怎麼辦?還是沒人敢出來說我判我負責?當初說該死的,是不是也該償命?

對,沒幾個人敢這麼說,所以這種問題,就變成了不能說的秘密,這種問題也表示人類社會,尤其是華人,絕對不存在公平跟正義,因為你我心裡都有鬼。



這裡先想想,為什麼要有犯罪心理學?以往法律更嚴、牽扯更多的株連多得是,照我們崇尚的以牙還牙邏輯,應該可以阻止犯罪吧?為什麼法律越嚴的時候,犯罪反而更高?

每個朝代中末期,不都有這種現象不是?

華人思考上一直存在盲點,就是以己心度人,不要說犯罪者,就連自己家人心裡想什麼都不一定知道,等到發生什麼事...


廢話一堆,刪.

此文章於 2010-03-14 03:42 AM 被 pcbd 編輯.
舊 2010-03-14, 03:40 AM #268
回應時引用此文章
pcbd離線中  
RogerShih
*停權中*
 
RogerShih的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
引用:
作者ruinousdeity
其實是有的...KEYWORD 冤獄賠償法
誤判、冤獄,如果因此要說到殺人償命、賠人生
這個說法太過泛感情論,實際上不講理也不講法。
所以這種狀況統一由國家來負責賠償
除非,今天能證明法官在判決時有出於故意或是明顯怠忽職守的過失
不然,錯判、冤獄要當初的承審法官為此負責這種設計
只會造成法官舉棋不定,與其判了罪到時候有問題還得負責
那乾脆就一律無罪最安全.

台灣憑良心講,很粗製濫造,一堆不合時宜過時的該修該改的都沒動
沒錯,再怎麼小心也可能會發生錯誤,就算是鄰居日本也無法避免
但多數的時候這不是法官也不是檢察官的問題,
有很多人為非人為的因素可以蒙蔽真相,
這個時候就要回頭過來看有爭議的案子在定讞且不得上訴的判決當中究竟佔多少比例?
以台灣來說這44個人當中又有多少人對於殺人這個行為其實一點感覺跟罪惡感都沒有的?
如果就因為這樣"貿然"廢除死刑制度,這叫做因...



我並不贊成廢死刑,以我個性不能親手報仇,我還可能私刑。

可是你的回答也太輕描淡寫了吧?你的回答我就正中我所說的,把殺錯人的責任推給國家,而這國家不就是百姓?所以就是擺明大家錯所以還是對。


再者,這種風氣下,我是很懷疑,你是如何確定冤的很少?這些年要不是有所謂的人權爭議,死刑就死刑了,還需要討論什麼冤不冤?誰關心?難不成是像我這種、或是樓上這些腦充血的鄉民會去關心?還是鬧到自己頭上的時候,才關心?

百年前誰關係死刑的冤還是不冤?30年前誰又關心?以牙還牙式的立論,扯國家作後盾,所以判錯了也沒事,冤了也不怎樣,反正賠錢嘛。

那這樣我被冤的話,我豈不是只能祈求最好別被冤到死刑?沒被冤到死刑還得慶幸?


你要如何回答我,我們這種以牙還牙的思考邏輯,比較不會冤枉別人?比較不會產生誤判?


樓上那個,最好你跟我一樣喜歡以牙還牙,你那種回話法,我也會十倍回敬,垃圾,這就是你要得,別怪我。

此文章於 2010-03-14 04:01 AM 被 RogerShih 編輯.
舊 2010-03-14, 03:58 AM #269
回應時引用此文章
RogerShih離線中  
Garthe Knight
New Member
 

加入日期: Jan 2009
您的住址: 巨無霸卡車
文章: 4
菲律賓個例子在戒嚴前跟解嚴後環境應該有很大的差別吧
戒嚴時的死刑犯人被抓進去可能不分青紅皂白會被百般凌虐
解嚴後開始慢慢對犯人講人權了,無論怎麼殘忍虐殺無辜
反正被抓到只要等槍決就好了,跟被害人比起來多好死,廢死後更是連死亡的恐惧都免了
還有幾會在獄中重新做人,犯罪率當然還是只有上升,就算後來再重回死刑
環境就已經跟戒嚴那時差太多了,罪犯要附出的代價變輕了
說到底,罪犯都是在考慮代價問題,什麼冤案冤判只是被拿來當救命草的工具罷了
__________________
i628.photobucket.com\albums\uu9\my8868898\shot00088-1.png
舊 2010-03-14, 04:20 AM #270
回應時引用此文章
Garthe Knight離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:47 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。