|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 中華民國.台灣
文章: 79
|
引用:
這個我小時候就看過了.但美軍沒用. 因為sh-60 己經可以帶空射版的企鵝飛彈. 但這扯到要是買這款,有可能only for Taiwan．投資會不會太貴∼ 再來ａｈ－６４不像ａｈ－１海用型系統有一定評價在.這型也僅止紙上作業. |
||||||||
2008-10-16, 10:09 PM
#261
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 中華民國.台灣
文章: 79
|
引用:
OK 了解了~因為我想到之前有看過在ah-1w時,就有做過這部份測試.只是我不知道陸航進來的,老美有沒有把這部份功能拿掉.不然其實空軍現在的小牛一狗票.就算光電牌的.光這款飛彈的彈頭不管對上主戰車 或是登陸艦,是挺好用的備案. 阿共目前還沒把卡默夫的狼人 ka-50 搞進來.都還只是直九那款貨色.不然就有好戲看了. 希望買進來不要太差.錢都花了..沒法度. ps這篇沒偏題．真讚∼ |
|||
|
2008-10-16, 10:20 PM
#262
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
路過....大家繼續
也可談談直九.直十;都很歐洲風,蠻令我意外的 |
|
2008-10-16, 10:26 PM
#263
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 中華民國.台灣
文章: 79
|
引用:
唉呀~你怎麼置身事外了~ 不過也沒差. 反正純聊天. 該講都講了.  俄系的mi-24 可帶的火力也很強. 以前玩top gun 2 , 守第2關的老大,就是mi-24.  |
|
|
2008-10-16, 11:10 PM
#264
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
國家大事,.....大家都不能置身事外...   話說以後空騎旅會不會分成兩派? 互槓,互相爆料?  |
|
|
2008-10-17, 12:00 AM
#265
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
毫米波雷達與直升機空戰無關 因為第一是距離短 對動態目標只有八公里 另一個最重要的原因就是 目前均非雷達導引武器 目前AH-64D只能掛短程威力較低的FIM-92刺針飛彈 AH-1Z才能掛載射程較長與彈頭較大的AIM-9響尾蛇飛彈 若是以現行而言 跟掛載武器尋標器的能力以及機體本身運動能力還有廢熱抑制比較有關 不考慮最新的AIM-9X(號稱射程高達40公里的怪物) AIM-9最大可以標定並攻擊18公里外的目標 FIM-92只有4800公尺 目前仍未投產的改良型也才可以標定7600公尺外的目標(不考慮射程) AIM-9的彈頭有9.4公斤 FIM-92的彈頭則僅有3公斤 已速度來看 FIM-92最高空速僅有2.2M AIM-9則高達2.5M 所以威脅性與接戰能力根本是不可同日而語的 天燕90號稱可以標定並攻擊6公里以外的目標 最算是較低熱源的直升機也號稱可以在三公里外標定並射擊 彈頭重達3.5公斤 空速僅知是在2M以上 運動能力據說最高可以達到20G(TY-90的數據都只是據說) 近距離對上來說實在非常危險 還好對岸沒掛霹靂九型>< 此文章於 2008-10-17 01:33 AM 被 lompt 編輯. |
|
|
2008-10-17, 01:32 AM
#266
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 15
|
以上那些飛彈的"最大射程"看看就好,實戰中很少會出現最大射程範圍內摧毀目標的機會,多半是視距內看到目標摧毀~~~
此文章於 2008-10-17 02:57 AM 被 quick01 編輯. |
|
2008-10-17, 02:54 AM
#267
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 15
|
引用:
那個博勝案根本是笑話,和美軍的FCS未來戰鬥系統相較,台版的博勝案簡直如同演戲~~~ |
|
|
2008-10-17, 02:59 AM
#268
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: St. Louis MO
文章: 6
|
阿帕契很強沒錯啦
但是我最怕的就是要交在一些不願役及擺爛自願役手上保養(一堆人連英文都看不懂,要用時就抽調一堆有英文專長的兵簽保密來翻譯) 而且這種松阪牛等級的傢伙沒人天天噓寒問暖可不行 還是讓AH-1W再撐吧~等到我們的人有水準了再說 |
|
2008-10-17, 09:01 AM
#269
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 伊勢佐木町
文章: 610
|
引用:
學弟今天下午阿帕契借我開一下... |
|
|
2008-10-17, 09:34 AM
#270
|
|
