|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2006
文章: 811
|
引用:
拉大嗓門問他班長哪位  |
||||||||
2008-02-24, 05:48 AM
#261
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
中壢火車站出去一直到客運車站之前整排小店都是啊! 早點去逛, 以後很有用的; 就像Brasso銅油, 擦銅布, 綁腿, 小帽, 鋼杯, 水壺, 皮帶, 鞋子....都能找到. |
|||
|
2008-02-24, 08:04 AM
#262
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
引用:
引用:
既然大家也都發現徵兵制的不願役只能用 [國家, 責任與榮譽] 包裝美化過的極權專制手段來控制, 剩下的部分還需要浪費口舌討論啥戰力嗎? 人在曹營心在漢 (人在軍營心在外) 的士兵能打啥? 打屁嗎? 兔子啊兔子! 好好把烏龜的優點學一學, 像是士兵突擊, 垂直打擊都是見賢思齊的機會. 看看人家的兵是怎麼練的. 就連老共都明白大多數的人是貪生怕死好逸惡勞, 所以PLA才不會傻到把新兵直接扔進畜生連. 我們被扔進空特, 陸戰與海爆的士兵是因為法律強壓而服役, 人家老共是新兵訓練下連隊, 連隊兩三年表現傑出之後才有資格參加特戰選兵大賽. 搞清楚, 兩岸一樣有畜生連(精誠連)的訓練, 只是人家的畜生連是成績優秀的老兵才有資格自願加入, 我們的畜生連是背景不夠的新兵才會倒楣被抓交替進去. 人家的畜生連是訓練不過就被扔回原先部隊待退, 我們的畜生連是訓練不過就被禁假, 伏地挺身, 仰臥起坐一路操到待退. 鴻海操得半死大家還是搶著去, 不為什麼-就是薪水好, 福利佳, 前途有希望. 這就是募兵該學的榜樣. 要士兵上戰場送死之前, 先問問國家拿出什麼直得讓兵去賣命的物質鼓勵吧! 不然某些嘴炮亂搞四年就有終身俸, 上去為嘴炮擦屁股的小兵送掉一條命卻得到國防部長贈送的: [哪個地方不死人!?] 這樣的墓誌銘. 話說回頭, 國軍平日那些有的沒的公差勤務和作戰有何直接關聯? 很明顯的這就是人民公社吃大鍋飯, 混吃等死心態的具體表現. 把這些無聊公差給徹底免除, 拿來專心做體能, 戰技對練, 打生存遊戲....讓軍人專心準備作戰, 僕役專心打雜.....這才是真的人盡其才, 物盡其用. |
|||
|
2008-02-24, 09:45 AM
#263
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2003
文章: 3,688
|
引用:
空特連、陸戰、海爆的士兵全都是你所說因為強壓而服役的嗎？不完全是吧。 還是有人自願加入的... 那那些人呢？是因為你所說的強壓嗎？ 偏頗的一概而論並不足以說服別人，從你要以民主的制度來導入軍隊的體系開始就是很大的問題了。 鴻海的福利確實是不錯，若是以相關報導所敘述來說的話。 但是多數人的想法呢？ 我想工作個兩、三年儲備好本錢就跳到別的地方去的也大有人在。 單純的以金錢、福利就可以讓你死心蹋地的賣命嗎？我是抱持著很大的疑問的。
__________________
報導者 疫苗進行式：COVID-19全球疫苗接種即時追蹤 給真的珍惜自己帳號的人: 停權帳號 申請復帳方式。 台灣事實查核中心 為IFCN國際事實查核聯盟合作夥伴, 為台灣打擊錯誤訊息。 滑坡謬誤 (Slippery slope) 是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論。 LGBT人物列表 世界會因為不同的崎見而多樣化, 卻會因為歧視而步向對立。 美研究壓倒性共識：同性戀家庭與異性戀養育的子女並無差異, 發明癌症試紙的同志男孩 [分享]Asrock 939Dual-SATA2 與 BBA X800XL 相容性問題!! 使用 Microsoft TweakUI 關閉 Autorun.inf 死雞 11 SMART BAD 請注意 手上有 死雞 12 的朋友請注意!! 屎雞 韌體更新!! 上映中 Barracuda 7200.12 Firmware Update "CC3E" Amazfit 米動手錶青春版 錶面更換步驟 & 錶面下載 此文章於 2008-02-24 10:59 AM 被 florance 編輯. |
|
|
2008-02-24, 10:51 AM
#264
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
如果你認為國家主義沒有什麼不好，我不知道為甚麼會這麼不滿... 我只是指出你我的思想立場差異很大，沒有特別對你或是國家主義進行批判。 現代民主國家早就已經沒有國家利益凌駕個人利益一說了，如果用這個觀念支持義務的必須履行，似乎不太對。 美國的監聽事件是一個不好的例子。如果你的立論是正當的，那麼結果不該是輿論嘩然，而是民眾認為「本來就該這樣」。 所以這個例子正好是證明了政府以自己界定的「國家利益」為優先是不被民主國家所允許的，相信你的本意不是這樣。 你的看法只是右派觀點，會認為是放諸四海皆準或許是因為習焉不察的關係。 至於「惡法亦法，惡法非法」的問題已經被討論很久了，可能永遠不會有定論，就不探討了。總之個人看法不同。 如果一切照規矩來的話，找到合乎規矩的方法避開也算是守規矩的。不當兵也不是什麼大奸大惡，我是不覺得需要計較。 我是想說不是重規矩的人不會一直提到「義務的需要被實踐」，而不多談義務本身的合宜性。 可能你其他方面的看法不太一樣，但因為一直強調這點，所以我的觀察就定性了。 你比較崇尚集體主義，我是個人主義者，所以我們之間的頻率對不太上，基本上是各說各的，不是嗎？ 法律本來就是人性化的，不然不需要一再修法一再釋憲。最近民法限定繼承的修正不就是因為人的實際需要？ 而且法律條文的解釋也可以因人而異，所以有時候高級法院會推翻地方法院的判決，就是法律觀點不同的關係。 壓力大是本串中某位網友的觀點，我本身是覺得你說的風氣爛沒有錯。 我是空軍下士，所以裝檢什麼的和我沒有關系。我說的是「軍官衛哨巡察表」、「雷達中心督導表」之類的東西。 至於那些東西誰假造簽名蓋主官章？正是在下...所謂的妥善率當時就全繫於我一人身上了。 至於刺槍術說來就好笑，這種個人戰技搞團體驗收，而且標準是「整齊劃一，動作美觀」，還是抄二戰日軍的那一套教材，練出來真的能實用嗎？ 我想訓練這個的重點是表面上好看，還是骨子里精實，是很明顯的。 此文章於 2008-02-24 12:11 PM 被 drasil 編輯. |
|
|
2008-02-24, 12:03 PM
#265
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
不是你懷疑而已 連我都是 對岸是不也這樣驍勇善戰 也是個問號 很多事情 不就是照本宣科 維持即有的戰力能量 總不能因為自己信心(裏子)不足 連檯面上的事都不用做了 那不是更讓人看破手腳 |
|
|
2008-02-24, 04:32 PM
#266
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 41
|
因為有服役
才讓我更深刻的認為 國軍是應該要大力的改革再改革了 那時我只是一個義務役下士 我們課長下午開車載我們出營區打麻將 到一個他已退休老長官家打 目的是讓老長官抽頭 唉~ 當我看到漢光演習 魚雷可以不見 再自己游回岸邊 飛彈可以亂飛 等等等 好歹漢光是年度大戲 不能拿點好貨出來嗎 還是美國賣我們的是"庫存新品"--說不定是維修品 保固一個月  看到這些 再想想自己當兵的種種 這樣的軍人怎麼打呀 或許我有些以偏概全 冤枉了其他好人 但像那位課長 這種貨 你能忍受他領終身俸?? |
|
2008-02-24, 06:45 PM
#267
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
國家主義沒什麼不好，但是也沒什麼好，尤其是把他貼在我身上時。管他好不好，被貼標籤會很開心？ 尤其在我述說的只是法律對義務實踐的明文規定，這樣都可以被你貼標籤？ 請你用心也專心看一下我所打的文章，似乎有許多在國中的公民與道德就教過了。請問你有專心念嗎？對於義務的實踐，想必課本裡面教的非常多了，這還要我一直強調嗎？ 而且你似乎搞不懂的是我們在談的是大環境的規則，我也一再地強調談的不是你”個人的感覺與觀點”。如，美國的例子來看，你就要把每個人都當成所謂的國家主義來看。例子都提出來了，為什麼你就不能回頭過去查查那時的新聞呢。重點在哪？個人與國家的關係，也可把他看為國家在某些情況凌駕於個人之上。徵兵也是，國家以他的考量徵召國民，國民的看法、自由也被忽略了。這樣希望你懂了些，也希望你提出你的論點能拿出一些具體的資料。 再強調一次。現在談的是大環境既有的規則，不在於你自己的看法。法會因為時空變化，而對環境有所不適。這不是我們現在在談的，我們談的是遵守法，而不是叫你去質疑他。難道你質疑紅燈右轉罰的太貴就可以不繳錢？ 這樣希望能解釋你所謂的”覺得不合理就可以避開”的”個人想法”。 而且請裡妥善利用你所接觸到的知識，並整理之。對於我所言，你似乎沒有認真的去看、了解。似乎在你的眼中只有”贏”這個字。因為別人回文，所以你要辯，在立場、說法都不夠堅固的情況，所言越來越脫離現規。如現在，你一直提什麼主義的，似乎把每個人都界訂在某個主義底下，我所說的並不能解釋你所說的，因為所屬主義不同，所以頻率連不上。 但是你似乎忘了，我們身為一個基本國民，服從法律是基本人民應該做的事。法律是不管你認不認同他，硬性的要你遵守的，這樣你還要說他有人性？ 這不管什麼主義，只管你是一個基本國民所應遵守的事項。如人民依憲法納稅、服兵役，人民犯錯時依刑法處置等。這不是一個你質疑就可以不遵守的，只要你是一個國家的國民，只要你有唸過公民與道德，你就會了解這些。 而你當下士，不管裝備也好。但是那些督導表是制度下為了檢查命令是否貫徹所定下的。你假造也好，所以能代表”制度”是無意義的？似乎你還搞不清”制度”與”陋習”的差別。順便跟你提及一下，你這個例子就是國軍陋習最佳的例子。 刺槍數你認為要求整齊化一是無意義的，那為什麼不說唱歌達數為什麼要整齊？跑3000為什麼要大部隊行進對腳步？ 不要把看不到事情背後的意義就把他當做事無意義的好嗎？這樣來說..全世界軍隊有太多無意義的事情可以讓你說嘴了… 整齊化一在於彼此的配合、對群體的責任等，這在團體是很重要的。在軍隊生活沒讓你學到什麼較團體生活嗎？ 順便建議你回去看一下公民與道德… |
|
|
2008-02-24, 07:31 PM
#268
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 淒風苦雨的新竹...
文章: 310
|
想起一段往事....
某年下基地前,某快砲連的少校連長退伍了,新連長還沒下落,整個連就由副連長代理前往東港,可想而知這個連肯定常被坳,但這些都不是重點,精彩的在後頭,另一個連的連長是個紅人,想在下基地時好好表現爭取升遷機會,晚上沒事時大家都在聊天吃點心,他們不論老兵新兵一律在走廊排排坐看專業,飛機識別....,之後結訓測,副連長帶領的連刺槍成績第一名,其他各項成績也都在前三名,只要對空實彈射擊不要脫靶應該可以穩拿第一,結果該連不但中靶而且還是碎靶,整個坊山靶場歡聲雷動,連靶勤隊的人都在拍手,看來這位副連長真的是紅了,猜猜他們最後得到第幾名.... . . . . . . . . . . . . . 最~後~一~名... 多年來基層連隊的錯誤保養和聯勤砲彈品質不佳的影響下,通常中靶的都是曳光彈,因為彈頭沒有裝填火藥,彈道較不易受影響,因此都要等魚船拖回飛靶看上面是否有彈孔來確認是否擊中,若是高爆燃燒彈中靶就不一樣了,當時他們在第一航路射擊沒幾發靶身就出現兩道閃光還有碎片落下,這就是"碎靶",沒有打中的,這項成績就是零分,紅人連長的連隊不但沒有中靶,各項測驗成績也普普,但他們不但拿到榮譽帶還得到第一名...  熟知軍中文化的人都了解,這樣的結果並不意外而且還只是冰山一角,演習可以做假,成績可以做假,國軍的戰力....還假得了嗎?? PS:如果這裡有山洞山營的人請去本部連查一查,你們12年前的榮譽勝之不武  |
|
2008-02-24, 08:25 PM
#269
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
布魯斯威利曾出演過一部片裡的將軍-「緊急動員」( The Siege ) ，雖然他並不是主角(主角是丹佐華盛頓及安娜貝寧)，不過老布的表演令我非常印象深刻。
片中在對付恐怖份子前，曾召開過多方會議，老布就說啦，請將動用軍方列入最後的考慮，當其他手段都證明無效時才來動用。 也許片中的人物都沒怎麼把他這番話放在心上吧…後來宣布戒嚴動用軍方鎮壓時，老布展現了無比的鐵腕手段，無情而且冷酷，並與主角的小華產生了許多人性的衝突… 我看了這些劇情，感觸滿深的。也許大家都沒有經歷過戰爭(當然我也沒有)，都太過於理想化了吧。楊威利說：「軍隊本質上就是一種暴力組織。」我深以為然。當軍方開始執行任務的時候，人性之類的大概都不得不退到最後的考量了，交戰的雙方，只相互競賽著更快、更多、更有效率的殺人策略與手段… 以最小的犧牲換取最大的成果，指定犧牲的人，也沒有什麼爭辯的餘地(也沒那種時間)，僥倖成功了，留下一個短暫的虛名，失敗了，什麼也不剩下。 好像是史達林說的吧，「一個人死了，是一個悲劇；一百萬人死去，不過是統計數字。」這段話雖聽來刺耳，但我覺得也有幾分真實性。 褚威格在「同情的罪」裡說道，在戰爭中，個人微小的罪惡，迅速地會被「戰爭」這個巨大的罪惡所淹沒… 說什麼人性化之類的朋友們，我衷心地盼望，在諸君的有生之年，能夠不要去踫上戰爭…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2008-02-25, 12:42 AM
#270
|
|
拿軍隊講自由? 好呀.....叫我出去做事? 為什麼要我去? 為什麼不讓A去? 為什麼不叫B去?還是乾脆要派人執行任務之前就先來個投票......看要派哪個出去再說
