請根據以下事實:

帆利航運有限公司提供 -- 凱旋二號客輪簡介
http://www.farnlin.com.tw/p_2.php
公佈於花蓮港務局之運送條款
http://www.hlhb.gov.tw/%B9B%B0e%B1%F8%B4%DA.htm

A. 試申論買票狗主所應得之待遇.
B. 並申論船長所應採取之最佳解決方案.

說一堆 我只知道要讓我跟30隻狗關在一個密閉的空間聞狗味道 我第一個開罵
你家養狗關我屁事喔 有本事自己包一條船 幹麻將你的嗜好 建築在別人的痛苦之上?

如果跟據船公司的條款來看的話
這隻狗上船前就已經病厭厭了
應該要有獸醫陪同才能上船吧

有熱情&積極心是不錯，

但是方向錯了，思考邏輯偏頗，

那就會令人不知與你如何討論，

再者，這邊是討論區，不是詭辯區。

一昧著引用一些不知所謂的資料，

只會讓人覺得你在打烏賊戰，模糊了焦點與掩蓋了部分人的責任，

如果某生今日沒繳作業, 那麼他的功課一定是被狗吃了.

如果經由證據指出某人發言不經考證, 那麼這樣的舉證批評大概是人身攻擊.

國王的新衣最漂亮, 戈巴契夫頭髮最長.

這位大大, 我已遵從你的意思"看看狗主怎麼說再把和新聞報導的內容,整理一下再評斷", 很抱歉我還是覺得狗主很不對, 那可否亦請你遵守諾言, 實現"我也沒話說了"和"你們要怎麼罵我都沒關係", 不要做一個言而無信的人好嗎?

下一篇回文, 我準備根據大大的意思, 用國罵向大大人身攻擊, 由於是當事人大大特別批準的, 請版主不要停我的帳戶。

笑笑..
只單憑單方面的訊息..就可以進行判決確定過錯在船員身上..
這樣的功課..的確令小弟再次大開眼界~~~

這下又跑出疑點了..
如果柴油發動機排氣孔的確是在後段船艙..
苦主卻絕口不提廢氣等問題..
搞不好龐哥是因為蹲的低..廢氣吸太多才發生不適的..最後倒下的..
如果的確是如此..船公司當然有責任..
但因為主人錯估情況..延緩了這類船體設計錯誤被發現的機會的話..
之後要是身高較矮的孩童發生此類事故就很遺憾了..

============
一氧化碳中毒對人的症狀之一是 [(3)界於 30 - 35可能症狀包括：皮膚呈櫻桃紅、皮膚紅疹]
http://www.e-ms.com.tw/hbo/therapy/therapy02-001.htm
而本討論第一篇的新聞有提到..[「牠(龐哥)送到醫院的時候，已經全身都是血斑了，然後尿全部都是葡萄酒的顏色，牠其實已經內出血了，那對飼主來說，牠是非常痛苦。」]
============
小弟不厭其煩的在提醒兄台一下..

單方面的說法多少都有偏頗..參照兩造的說法才比較有說服力..
事情的真相..證據會說話..檢警及法官會搜尋及審視..

小弟早明白在這裡吵是無益於案情的..
只是今日小弟與兄台切磋去找資料..長了不少知識..非常感謝..
也期望兄台少轉貼不相關的新聞..願意提供其他方面的思考角度來..

做功課做功課 ! 本題答案詳解在此. 不過您怎麼不指出是誰在散佈 [這隻狗上船前就已經病厭厭了] 這類不實消息的來源呢?

*******************************************
http://www.wretch.cc/blog/PONGO0515&article_id=12350361
第一: 龐哥在上船前就病奄奄的..上船前就中暑了..是被推著上船..背上去的

＊如果真是這樣, 龐哥早就死在綠島, 還能上船嗎? 那幾百隻眼睛看到的是鬼喔? 他是自己用走的上去, 還乖乖坐在甲板上, 等著回家.
*******************************************

老實說某個很愛凹的版友
是沒什麼邏輯可言的
從以前跟他討論某個機率的數學問題就知道了
錯也硬要講成他是對的
之後就不了了之了
從那次我就見識到他的功力了
他也是我少數記得ID的版友