|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
翁的快速崛起和他當年在紅樓王光燦實驗室專心幹 [萬年研究助理] 累積了足夠實力 ... 不無直接關係 . 就算袁大頭要稱帝 , 他也得先 [小站練兵 ] . 靠天吃飯要餓死 , 靠人打仗要失敗 , 做實驗也一樣 . 失敗是為了下一次的成功累積資本 . 會失敗就是因為失敗的還不夠多 , 成功的資本還不夠厚 ! |
||||||||
2006-10-08, 12:52 AM
#261
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 58
|
這也能吵？
看到一半就看不下去了... 有些人認為李遠哲放棄美國優渥生活回台灣，所以認同他為台灣的奉獻。 這我承認。 的確的，為了自己的理想放棄那樣的生活、薪資，這種崇高的心，真的值得尊敬。 再來就是爭議性了。 頂著諾貝爾獎的光環，插手了一堆不是他專業的事情，參與政治講了經典名言。 先不論事情結果為何，這種態度好嗎？ 尊重專業這四個字他了解嗎？ 想要幫忙不一定要親自參入，從旁給點建議也是非常好的。 對於他個人的求學精神、放棄在美國的一切，我佩服他。 但是，對於他後來所作的一切，我鄙視他。 我們再來看看。 放棄美國的一切，影響的是他個人。 而他後來亂插手非專業的事情呢？影響了多少人？ 對我來說，他這個人只是一個不尊重專業、不負責任的人而已。 有人說教改失敗不可怪到他，下面的執行人員也有責任。 不過有人想過一個上位者在推行新政策時，會不管道執行力這方面？ 政策不是放著他自己就會完成好嗎？ 我剛也做了一個實驗，隨機問msn 10個人對於李遠哲的評價。 1.諾貝爾得主跟不府責任。 2.以前我很尊敬她，現在我很唾棄他。 3.諾貝爾獎、中研院院長、挺綠 4.賤人，自以為很有理想跟想法 其實是個牆頭草 5.中研院院長，有自己的理想，說做就做的傢伙。 6.一個有權威的人 7.諾貝爾獎和院長 8.印象不大好，得獎、院長。 9.學者干政~個人很反感 10.在學術的地位在這小島上~是無人比擬 對於放棄美國國籍~也十分佩服，但是對於學者干政~很反感 |
||
|
2006-10-08, 01:04 AM
#262
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
非常驚訝了,尤其是要自己搞而不是看人搞,跟廠商搞而不是跟政府搞,台灣大頭都是跟誰要錢,你要過錢嗎?  李遠哲在美國能不能要的到錢,我講過看他個人能力跟造化與意願. 引用:
所以他不就回來了嗎?  引用:
所以不就是想真正搞大錢就看你有沒有能力,你還有什麼問題呢? 引用:
我說的東西一點也不理想,實際上現實的很,現實到會被一堆人追殺. 你確信我主張researcher的"暴利"應該是由商業化獲得,而不是由薪水支付,否則就請乖乖的做一輩研究是大家接受的,你問問看貴實驗室的博仔跟老闆好了? |
||||
|
2006-10-08, 01:21 AM
#263
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
不啦,套句我同事常講的,本人今年度f起想要放棄我所"熱愛"的實驗工作,專心於管理職務,做一個E世代專業管理人. 這一行畢竟還是學問大官大,調度經費,規劃人力,寫計劃書比進實驗室好玩多了~~~~~ |
|
|
2006-10-08, 01:31 AM
#264
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005
文章: 112
|
引用:
小弟我是沒要過錢啦，不過根據國科會的消息來源~ 她們都是互相自肥~"~這種東西前面就已經說過=.= 以我們國家的教育預算，再加上互相自肥，還不用跟廠商合作就有足夠預算，接下來就是用預算換錢的時候了~台大某趙醫師就是最好的例子 引用:
造化與意願....台灣就有現成的造化~所以他當然有這個意願 只能說造化弄人=.=算台灣雖小 引用:
對阿，所以他會來啦!所以根本談不上放棄更美好的生活之類的~ 而是相對來說當時的台灣會比美國更是個好選擇!要不然她有種當年就像呂秀蓮一樣位台灣民主付出! 沒意思對他的選擇批評，但是也不必特別強調他放棄多好多好的美國生活回到可憐的台灣~!好像多委屈他了!! 我還一直以為你認為李遠哲選擇回台是個很了不起的決定... 引用:
當然搞大錢是看有沒有能力，但誰說作科研是離搞大錢最近的一條捷徑?尤其又有多少諾貝爾獎得主達到所謂的搞大錢?我只能說你完全被一些特例給吸引住目光了，實際上這種事情運氣比努力重要太多了~ 給你碰上了就一輩子不愁吃穿...但是以這個地球上數千萬從事科學研究的人有多少機會?不如回台灣做中研院院長尤其加上諾貝爾光環，在台灣說話絕對擲地有聲! 講那麼多根本就離題了...重點只有一個! 他回台灣，而台灣並沒有虧待她!所以不用強調回台這種小事~! 如果我們國家是諾魯....那他還願意回到諾魯這才令人欽佩 至於你說的那些錢ㄚ~在美國台灣一樣都賺的到! |
||||
|
2006-10-08, 01:43 AM
#265
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005
文章: 112
|
喔...補充一下
我所謂你的說法很理想是指你認為有實力就是一切~ 但實際上這個世界常常不是如此~~~ 有太多的高手都被埋沒了.....你要是看看那些諾貝爾獎得主的傳記裡 裡面常會出現一些比她們還強的高手~但卻也不一定得獎.... 實際上千里馬還需要伯樂~~送給狂妄自大的妳吧 |
|
2006-10-08, 01:52 AM
#266
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
小腳色還是缺錢,但是跟廠商要也不見得要的到. 引用:
我前面已經講過,有失必有得,他放棄了某些東西,但也得到了某些東西. 引用:
不要特例那賺小錢的例子也一堆,買輛VOLVO開綽綽有餘,商業化是看你有沒有那個生意頭腦,只是把你做的東西或是知識實用化,以前聽過老外演講,只有當你研究的東西生活化才是做研究的目的,否則只是一堆報告有何用途?台灣欠缺的是這個...... |
|||
|
2006-10-08, 01:57 AM
#267
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005
文章: 112
|
引用:
不過很可惜根據這篇的前提，對方已經是個大腳了... 而且是全台灣獨一無二的大 引用:
不過我一開始回就說明了，不同意有人以他回台很偉大..... 引用:
作科學本來就以人為本....但是走學術路線的要搞好商業本來就不容易...風險相對於回台作中研院院長大多了! 所以從頭到尾並非否認以知識賺大錢...而是他現成就有個更好的機會。 而且這也端賴每個人的價值觀!與其賺個100億當個暴發戶 不如當個10億的中研院院長。況且這個位置保證是你的~ 100億到未必能賺到~尤其有些人特別喜好一些頭銜..... 所以有人說諾貝爾獎是諾貝爾的第二個錯誤... |
|||
|
2006-10-08, 02:23 AM
#268
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2004
文章: 0
|
引用:
道德觀念零分.....這樣說不好吧..說人家道德觀念零分 |
|
|
2006-10-08, 03:04 AM
#269
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 1,500
|
引用:
你都這樣說了，那李遠哲是不是就如口中所說一樣呢？那你還要辯駁什麼呢？ 
__________________
|
|
|
2006-10-08, 02:48 PM
#270
|
|
