我說過，記錄歷史的人
只要稍微偏差（不管有心無心）
很可能就會「創造」新歷史
不管是一小段，或是一個點

也許可以猜測
當初反盜版也許不是一個主要想法
主要想法是反應「美國「四海一家」援非活動所感召，期望也能貢獻國內娛樂界的一份力量給社會」，
但是之後直接有利害關係的議題逐漸抬頭
也許都感受到「反盜版」遠比「世界和平」對自己更有價值
於是一個不是原本主要的訴求
開始被拉出，甚至蓋過原本主要的訴求

這種假設也許「很小人」
但是也是一種可能

個人觀點，不代表正確

【1986-02-03/經濟日報/10版/】

繼「明天會更好」之後「四海一家」
打擊盜錄錄音帶再接再厲
檢察官張靜出擊三天查扣六家業者 仿冒品數百捲
本報訊


繼「明天會更好」之後，專為拯救非洲難民發行的西洋歌曲「四海一家」錄音帶，也在市面上出現大批仿冒品，台北地檢處檢察官張靜連續三天出動大舉搜索，查扣六家業者數百捲盜錄錄音帶，而且這項行動還在持續中，業界風聲鶴唳，紛紛先避鋒頭再說。
張靜檢察官是受理美國法人「援非基金會」的告訴，才展開搜捕行動。援非基金會是專為製作「四海一家」（We Are The World）錄音帶而成立，該歌曲是由歐美四十五個著名歌星演唱，目的在將銷售所得，作為拯救非洲衣索匹亞難民的基金。

援非基金會取得著作權的「四海一家」錄音帶，在台灣是授權喜瑪拉雅有聲出版公司發行，但近月來卻發現大批盜錄帶，而且有些業者只盜錄單曲與其他歌曲組合成選輯，獲取不法利益更多。

該基金會於是查出十五家涉嫌盜錄的業者，並開出名單，向台北地檢處提出告訴。

張靜檢察官從上月廿九日起連續三天，依照十五家名單逐一搜索六家，在每個地方都查扣數大箱盜錄帶，甚至在新生南路查獲一家地下工廠，起出一百多捲「四海一家」盜錄帶，還有一百多捲其他歌曲盜錄帶也一併被查扣。

此外，消費者文教基金會又提出十多家涉嫌盜錄「明天會更好」的業者名單，張靜已決定在春節前再度出動，針對這十多家以及尚未查完的盜錄「四海一家」業者，繼續搜索。

有聲出版業者、唱片錄音帶經銷商，已感到沈重壓力，紛紛提高警覺以因應這一股掃蕩風潮。據一家有聲出版公司表示，製售西洋歌曲錄音帶的廠商，多多少少都涉及盜錄，檢察官雖然是針對「四海一家」及「明天會更好」而來，但他們不得不避鋒頭，有些業者已設法在搬遷倉庫，逃避搜索。其他的經銷商平時暢銷的「代客錄音」，目前也都「緊縮業務」，暫停為消費者錄這兩首歌曲，以免陷入法網。

【1986-03-08/經濟日報/10版/】

為了「明天會更好」
又破獲一處盜版批發中心
本報訊


中華民國消費者文教基金會日昨會同台北地方法院檢察處破獲一處盜版錄音帶批發中心，查獲盜版錄音帶一萬多卷，其中包括五百多卷的「明天會更好」盜版帶。消基會指出，去年十二月接獲一位匿名消費者之電話，檢舉台北市新生北路二段一三七巷六三號二樓疑是地下盜錄工廠，隨即將上項資料提供給台北地檢處，日昨消費者文教基金會接到地檢處檢察官通知，隨同中山分局刑警前往上址，當場破獲此盜錄帶批發中心。
該批發中心現場有「明天會更好」、「四海一家」、「黃鶯鶯專輯」、「鳳飛飛專輯」、「齊秦專輯」、「蔡幸娟專輯」等中西盜版錄音帶一萬多卷，消基會並當場向檢察官表示將對「明天會更好」一曲提出告訴，同時希望上述其他版權遭侵害之業者共同出面伸張本身權益。

這次是繼去年申告七家影片行違反著作權法，消基會再度出擊破獲此龐大批發中心。

就是因為消基會到處抓 "明天會更好" 的盜版
也順便抓到其他的盜版
而這之前 根本沒人在抓盜版
所以明天會更好才會變成反盜版的始祖和象徵
從此以後 在很多人的心中 明天會更好 就等於 反盜版

鳩佔雀巢,就是這麼一回事

演藝圈自己不義,就別怪別人對它不仁

有啤酒喝就算好.哪管分數是多少.
如果哪天賣不了.貴官達人都會吵......

胡適先生曾說: 歷史是個任人打扮的小姑娘

你的說法，我看起來還是怪怪的。

反盜版→→→尊重智慧產權→→→→→→→???→→→→→公益

這樣的邏輯推論好像已經推的蠻遠了。

反盜版→→→捍衛出版權→→→公益or私利

這樣大家會比較好判斷一下。

還有和之前一網友有一樣，還不太瞭解【消基會】的功能。

消基會是要協助弱勢消費者爭取該有的權益，好像李伸一是第一任執行董事也是創辦者。

當初，消基會成立是該被認同且支持的，但是經費是一大問題，而唱片界願意捐贈公益基金，

這對消基會是一大好事。但是消基會的功能，實際上和反盜版好像沒有直接的關係，

因為唱片界算不上是消費族群，反而一般民眾才是消費者。而消基會接受唱片界鉅額捐款，

當然出面呼籲大眾重視版權這也是應該的，但是「消基會抓盜版」這樣說起來，我反而會說他不務正業呢！

所以你說的“當然就更別提款項為何完全沒有使用在純公益性質的活動中,而只用在後來的反盜版活動.”

剛好是相反的，消基會是真正的公益事業，但是他不抓盜版。



還有你之前提到的，如果現在回頭去問當初的參與者，當初的動機為何？那鐵定又有一堆說法了。

我倒是也很想問一下他們，如果真的為反盜版而唱，那當初唱片內頁的文宣，緣起部分為何連提都不提呢？

這樣問是問不到結果的。我記得在myav相同的討論串中，有人說到，羅大佑就不這麼認為的。

http://www.rti.org.tw/big5/recommend/democracy/p7.htm

柴 松 林

消費者文教基金會
創辦人



在說同一個基金會麼