|
||
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 天涯咫尺
文章: 520
|
引用:
orinsinal 兄 不是這樣的... 請容許俺再引述前文和您解釋一次: . 引用:
您的方向會不會搞錯了? 猜想廠商會去remark 是因為消費者普遍有"顆粒情節" 所以為了迎合消費者喜好, 才把VDARA remark 變成 SAMSUNG ???? 它REMARK成SAMSUNG 那只是因為S剛好符合200 -4奈 並不是因為消費者都偏愛SAMSUNG..所以該廠為了迎合消費者才REMARK (你想太多了!) 那是因為它剛好符合ATI該型號的產品標準時脈200 -4奈而已!! 再說SAMSUNG... 也沒有到到人見人愛的地步 如果今天ATI發佈該型號9550 產品的RAM標準時脈是300 或 400 他也是照樣會REMARK!!! 成其他可以到300或400的廠商顆粒 只要能"裝扮"成符合ATI發佈的時脈標準和自己網頁上騙人的規格 管它是不是 SAMSUNG 還是其他顆粒 而這次是因為啟亨把9550 (ATI型號標準時脈RAM應該要是200 -4的規格) 用-6 VDATA 166 的來代替 而且連同BIOS也降設成166 然後心虛的再把外觀REMARK裝扮成200的樣式! , (樣式抓一個剛好符合200的SAMSUNG) 去符合ATI該型號的產品標準規格 並且甚至在自己的網站上也寫成該產品是200 欺騙消費者完全符合ATI該型號產品9550標準規格時脈 賣時脈規定應該要200的東西 為什麼偷偷用166來 "裝扮" 成200? 若是明著賣166的東西... 也擺明說這是便宜的Le版 絕對沒有人能講什麼!! 可是為什麼還要公然欺騙並聲稱這是200的? 符合ATI 產品型號標準時脈? 而事實上卻是用166 "裝扮" 的? 真相不彰不打緊, 漠視消費者權益迴避不處理那也罷! 不正面處理此事反而還接二連三攪一些更糟糕的勾當 縱觀以上, 怎能不讓人恨的咬牙切齒!!! 很難聯想這是因為迎合消費者喜好...而不是為了節省成本增加利潤 再說消費者完全沒有過份要求的情況下? (因為200 -4原本就是Ati9550發佈的標準時脈) 既然這本來就是公定標準! 那啟亨又何需迎合消費者去remark? ---------------------------------------- 因為玩家在乎SAMSUNG? 因為有顆粒癖好? 在乎是不是SAMSUNG?? 所以滿足消費者癖好去REMARK成 SAMSUNG? 不是這樣的!
__________________
此文章於 2005-01-03 04:07 AM 被 kuzak 編輯. |
|||||||||
2005-01-03, 03:15 AM
#261
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
又掉下去了....在幫推....我想看看各位的想法....
越來越讚了..這個討論串...
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
||
|
2005-01-03, 03:56 AM
#262
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 天涯咫尺
文章: 520
|
引用:
引用:
不要再胡鬧了...
__________________
|
||
|
2005-01-03, 04:03 AM
#263
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
我沒有胡鬧...我是真的想看看大家的想法.... 啟亨的罵文..無意義都被推成這樣 這裡是可以發表大家的看法....你卻曲解成胡鬧...
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2005-01-03, 04:06 AM
#264
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001
文章: 516
|
引用:
熊貓兄~您可是國寶耶~您的口水浪費在這個人身上太不值了~ 連天大都下來講了~結果看樓主那是啥咪鳥態度~ 標準的青番一個~  只為幫啟亨丟煙霧彈的小K麻..別理他了..
__________________
新情人..  Intel P4 3.0G EM64T Shuttle X'PC SB83G5 Shuttle CR40 SONY 720UL MSI 7600GS TwinMos DDR400 1024MB Seagate 7200.9 160GB ACER AL2032W |
|
|
2005-01-03, 04:09 AM
#265
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 47
|
因果論都出來了!!真是勾起我痛苦的回憶!!(我修過哲學輔系)
別鬧了大哥!要不然扯不完啦~ 我是不是應該用宿命論跟你辯駁呢? 豈不是更精彩 沒必要吧!就事論事實在些啦! 唉~ ============================================= 請問大人~小的猜一下請問犯了大清律例中的哪一條阿? |
|
2005-01-03, 04:17 AM
#266
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
只要是對這論壇有幫助...對我個人又有幫助... 何不小露身手... 讓弟見識一下余弟之愚昧... 每一篇回應我可是都有看..每個大大的回應我也都是記在心中... 這些回應最後都是我成長的動力... 我實在是不想..參加X亨罵團...因為根本是學不到東西 只會增加心中的奮慨....事情一過.... 又有誰那麼熱氣凜然...
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2005-01-03, 04:25 AM
#267
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 天涯咫尺
文章: 520
|
引用:
啟亨的文章 那是所有受到荼害的網友, 可以及把事實及聲音 集中聚焦化做輿論給與惡質廠商一道無形似有形的壓力 坦白說, 也承認或許這道力量稍微薄弱 但至少眾人沒有任由公理的聲音"被壓碎在沉默"裡面 所以絕對不是如你說的..那全然沒有意義 朋友...您當然可以選擇繼續這樣下去 可是就像俺之前講的,而您所跳過的.. 奸商惡賊就是在這樣的情況下 才能夾縫中求取到一點點空間存活...苟延殘喘 因為它們明白 輿論若是不能有效集中聚焦....在加上時間拖延 抑或者同時進行抹黑他廠模糊焦點 那麼奸商惡賊們就能穩操"有驚無險,安然渡過"的把握 您想明白原因 想讓公理正義能夠在透明之下受檢視... 不是反過來問這些受荼害的朋友 而是要和大家一樣去質問這些奸商惡賊!! 莫讓無恥之輩有機可趁 Xforce 兄您說對否? .就停了吧..
__________________
此文章於 2005-01-03 04:40 AM 被 kuzak 編輯. |
|
|
2005-01-03, 04:28 AM
#268
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
這問題是...受害者是有幾位...看熱鬧的又是幾位 只要發表不是和她們同論調的...就被戴上業代...啟亨同路人... 這種同仇敵慨的情緒..很容易受到別人的鼓動...而質變... 我並不想模糊焦點... 我也希望不法的廠商受到應有的懲處... 但是我希望的是...不是一上來就看到那些罵文... 我希望是多一點專業的討論... 我這篇文是搭著X亨的順風車...我一開始也知道一定會有這樣的結果... 但我不在意...我在意的是...大家真的有在動腦思考...
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2005-01-03, 04:41 AM
#269
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 天涯咫尺
文章: 520
|
引用:
您覺得受害者是有幾位? 而看熱鬧的又是怎麼回事? 請問殺人犯? 強姦犯? 是不是只有被強姦的當事人或是被殺害的家屬親人才有譴責這些惡徒的權利? 其他人及社會的公理和輿論...無權去譴責這些惡徒? 同理證: 只有被remark受害者有權發聲吐怨... 而其他網友無權同聲譴責廠商惡劣行徑? 如此等同於看熱鬧瞎攪和? 至於是不是啟亨一丘之貉或同路人 事實自有公斷以及辛苦的PCDVD管理者,來還原真相 俺汝實無需心煩掛肚 Xforce兄.... 俺還是那句.....停止吧, 其它地方還有更需要你發不平之鳴之處... 是嗎? 晚安
__________________
此文章於 2005-01-03 07:51 AM 被 kuzak 編輯. |
|
|
2005-01-03, 04:53 AM
#270
|
|
