|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
那個圖就是舉證了呀，你不能接受而已..  今天范瑋琪的新專輯，連主打歌都是翻唱曲，新歌加棈選... 好像只剩3首歌... 3首..在日本頂多當single賣....而且...翻的......... 你自己聽吧，我是覺的它在作詞及填詞上真的蠻走樣的， 當然也許你會覺的很棒...一流...那我不予至評..  十年前就只會作負面新聞.. 敢問閣下..歌手藝人的價值是建立在才藝上還是負面新聞上? 如果閣下認為是在負面新聞上，並且是常態良好的現像， 那我就了解了... 也難怪我們在觀念上是有如此大的差異... 多謝指教... (給你五個燈)
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
2004-05-28, 12:30 PM
#262
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
您教訓的是，盜版與沒創意必需要分開討論。這部份就是我原來的意思。 至於說唱片公司不長進，我就算我有再大的狗膽，也不敢否認這點。 但單一的個案不能認定為通則，也是有上進用心的唱片公司的 就好像雖然有抓MP3與買盜版的人，還是會有願意支持正版的消費者。 單一個案不代表通則，不管是消費者還是唱片公司都一樣 所以唱片公司是否不用心，跟消費者無關，不用心可以不要買，沒有人拿刀逼你。 你可以去買用心的唱片。讓市場機制去決定一切 CD漲價那是唱片公司評估成本後做的決定。 消費者唯一能做的，就是不要買去抵制 |
|
|
2004-05-28, 12:30 PM
#263
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
那你又希望蔡依林的唱片公司，要如何興訴頌？ 你等他出面了再說吧。 |
|
|
2004-05-28, 12:34 PM
#264
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
1.那有沒有”第五主打”或”第六主打”？ 有的CD我一定買正版支持，就像我最後買的一張國語流行音樂CD－周杰倫的”范特西”專輯。 2.去”電影討論區”逛逛，一部電影通常都是毀譽參半，請問你通常都是選擇相信那邊？ 至於你其他更離譜的例子恕我就不回了。 |
|
|
2004-05-28, 12:35 PM
#266
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
問題就在於，真的做了什麼，就能改變什麼嗎？ |
|
|
2004-05-28, 12:36 PM
#267
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
不只.. 消費者還可以買回家後聽一聽覺的很爛， 然後拿到外面去砸誨， 也可以口耳相傳，真是爛， 可以做的事不只"唯一"喔... 
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2004-05-28, 12:36 PM
#268
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
呵呵∼那我們就建議PCDVD把這個”七嘴八舌異言堂”，版名改叫”研究所論文寫作技巧”吧∼ |
|
|
2004-05-28, 12:40 PM
#270
|
|
