發錢跟繳稅是兩回事? 天啊~ 你以為那些錢怎麼來的? 稅收啊, 不然呢?

唯一一個理論上政府不用跟人民拿錢的是[共產黨!] - 因為人民沒有錢與財產.
即使對岸也沒有走到這個地步, 依然是[新形式社會主義]跟人民抽稅且分級距.

... 我真不敢相信有哪些人會說政府發錢跟繳稅沒關係? 到底這幾年都活在哪裡了?

該怎麼普發現金確實沒有批評的點 真正要看得是 為什麼會有超收稅金 這種東西的出現

是巧立名目 或是欲蓋彌彰 還是報假只為好看 沒被沙皮狗帶頭桶破 這些錢又是花到哪去

這就代表 徵收走的稅金 是可以被各種方法 各種名目 用在你我不知道的地方

我不知道耶，你先去問一下台中和新北市長，是不是巧立名目 或是欲蓋彌彰 還是報假只為好看 沒被沙皮狗帶頭桶破 這些錢又是花到哪去
這就代表 徵收走的稅金 是可以被各種方法 各種名目 用在你我不知道的地方


新北稅收連2年超徵144億元 侯友宜：做出人民有感的建設
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4180370

台中市民共享？盧秀燕任內超徵120億 議員：比照中央普發現金
https://news.ltn.com.tw/news/politi...ingnews/4177977

雖然 我也可以去剪一堆 關於桃園 新竹 高雄 各種填海式堆加預算事蹟 但有意義嗎?

代表確實有超收灰色的存在 超收的錢 增加來自於那 如何使用這些錢 有沒有人監督這個

有些人拿來還債 有些人呢 舉債蓋價格一流 品質三流建設 有些人 造橋在修路

對比地方政府 幾十 過百億的超收 或多或少是建設地方 中央是算千億的 跑哪去了

到底是稅制出了問題 還是 單純就只是罰單繳的多 企業賺大錢 所以超收就多出來了?

如果是稅制出問題 那該不該下修 還是繼續留著這灰色地帶 這樣看問題 才有點意義吧

請問你政府的預算 哪一筆錢可以"沒有監督" 想怎用就怎用?

哪怕是預備金 議員都可以要政府相關用錢單位 立正站好報告你怎用的?

企業不賺錢 你哪來稅收發現金發消費券? 哪個國家不靠企業與民間收入支持的?
問問對岸共匪 已經知道把民企壓倒的後果是什麼了吧?

民營企業的獲利績效遠遠高過公家單位 國營企業除非是壟斷性行業
極少能有相當競爭力的.... 甚至根本是養人當位 民營企業可能嗎?

如果靠公務人員體系納稅就能養活國家 那麼全台灣大家都靠公家養"內循環"就好了嘛..

台灣人也真奇怪 要拿錢時曉得企業在賺錢 平常要磕牙找人罵時 整天罵商人官商勾結?

請先檢視一下你打的字 是否牛嘴對的上鴨嘴 你先去好好看 我文的點再那 理解以後

我們再來談 你拿這1450 到底是否拿得 心安理得 理直氣壯

你的問題在於到現在還是沒有搞懂這筆錢是什麼錢。
一些媒體已經有相關專文說明了，就算你平常不看新聞的，也麻煩請往前翻，看一下前面的文好嗎？你到現在還是不知道這筆錢是什麼錢？

你的問題在於 有如你再洗高端一樣 你還是沒搞懂 高端是個什麼符水東西

一些國際藥事規範早就擺再那了 就算你不懂這些規範 也麻煩去爬一下 往前去翻 一下

不過 我還是臉皮薄說不出 我的論點 你無法接受 那是你個人問題 這種屁話

這個近乎正解! (如果也檢討稅收項目, 那就完美解)

台灣有很大的問題在於高強度徵收產出的稅, 但不怎麼去收資產的稅.
就如同土地問題, 一堆農地建地, 結果工業地東缺西缺, 形狀不完整.