|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你是在談你的個人理想還是政策執行度? 就算有里程表可看又怎樣?就不要講改表或壞表了.. 現在在談的汽機車排放是有在看表做計算? 台灣二行車機車就算是全加州機車數的1.5倍又怎樣?在排污總量底下有到0.01%嗎? 把少數的二行程或舊車排除了，然後計算它的排污量給工廠做獎勵?環保這樣做?!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||||||||
2018-07-01, 01:07 PM
#261
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2016
文章: 92
|
引用:
等你每十年都要籌錢買一部新車的時候，你就知道錯不錯了 重大污染源不先根除，先捉小條的，這種思維也真是奇耙 標準的不敢打老虎就先打蒼蠅 此文章於 2018-07-01 01:10 PM 被 aries067 編輯. |
|||
|
2018-07-01, 01:07 PM
#262
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
就是因為有你說的問題,所以才會使用統計資料來做基礎,而不是看單一車輛的表,或是像你想的一樣拿駕駛人里程這種無法橫量的東西做基礎 然後排污統計前面就有人貼出來了,https://teds.epa.gov.tw/new_main2-0...%B5%B1%E8%A8%88 大概不到0.01%的只有硫化物吧 然後汰掉的移動汙染源量不是直接拿給固定汙染源用的,是固定汙染源主動去出錢淘汰掉的移動汙染源才能以30%的量折算在固定汙染源的應減少排放量裡(而非增加固定汙染源的排放總量) |
|
|
2018-07-01, 01:39 PM
#263
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
跳針王一如既往地只要自已自以為是一言堂就可以。 出處喔…我等你證明我說的是錯的，我再來證明我說的是對的。 此文章於 2018-07-01 01:41 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2018-07-01, 01:40 PM
#264
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2015
文章: 5
|
引用:
選舉要靠財團...你覺得他打得下去... 反正大部分人都是執政者心中最軟的那一塊 要是我來執政..我也是先挑軟的吃...  |
|
|
2018-07-01, 01:43 PM
#265
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
大將軍前面(#112 #118 #120 #122 #157 #165 #168 #170 #172 #176 #180 #185 #187 #191 #193 #195 #197 #217 #229 #259 )欠的出處都沒清,就開始忙著裝死啦
|
|
2018-07-01, 01:57 PM
#266
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我指的就是車輛排污無法橫量呀，即便看里程也是無義意的一種方式， 再加上.. 許多人在外地工作，車籍地址和使用地區不同，比如我之前在台北市工作時， 公司裡戶籍是非台北市的人超過一半，車籍多是在中部南部和東部的，然後車子在北市使用，統計移污跟本可笑。 花錢買移污一樣呀，車輛就是禁用，工廠就是花錢買Quota，窮人該死有錢的人就可以排污的概念?!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2018-07-01, 02:22 PM
#267
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
這種想法天真了點 
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
|
2018-07-01, 03:22 PM
#268
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
車輛排污計算確實是以推估方式進行的沒錯,但是那是收集統計資料再加上以結果來校正作為基礎的 至於車籍的問題,那是漏洞沒錯,不過那也是有實際效正的機制在(比方說營業用車這種車籍與所在地點相關度較高的情況下,期排放係數跟平均行駛里程都會比較高) 至於車輛就是禁用這你一定在說笑,車輛頂多是吊銷牌照,而台灣的定檢到檢率(不是合格率)以最高的數據來看,最多不過八成左右,剩下20%車輛有禁用? 還有工廠是可以花錢買應減量的額度沒錯,可是工廠不但必須必須通過排氣檢測,而且排放量跟檢測標準基本上都是隨時間而加嚴,如果你覺得交通工具應該比照這種方式管理,我個人是很贊成啦  |
|
|
2018-07-01, 03:33 PM
#269
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
吊銷牌照不就是禁用了。還是你要說吊銷牌照不是禁用. 一邊講有 20%的人私下使用沒被捉就好， 然後一邊又在搖著環保大旗說政策好棒。 官方連"乾淨的煤"都說的出來了，你說工廠檢測標準會加嚴? 你在講笑話嗎? 跟這政策一樣荒謬無比....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2018-07-01, 04:09 PM
#270
|
|
