往哪邊靠那是另一回事

我在說的是台灣人民幾十年來花了多少納稅錢，養了一堆不會做事、又怕別人說他們都一樣爛的政客.......

台灣的廠商也不是都不想好好做, 我不直說, 就說在國外作的經驗, 大家自己理解.

去印度印尼設廠, 我們(日商)都會很小心的在合約以外, 特別簽屬一份[技術合約]!
這是用來在起糾紛的時候, 我們可以拿來說達到合約上所說的條件, 責任釐清.
反過來說就是剩下的是他們當地人要去擺平的.
懂意思了? 這是屬於他們當地人, 自己要去處理好的種種"意料之外"的情況 =.=
這裡很多人會說有法規啥的照走就好, 我只能笑死 XD

其實台灣也是這樣, 一個做技術的公司, 一旦有了收入轉正後, 很難繼續專心技術.
然後就是看機運了~ 很多不適合在網路上講.
=== ===

台灣很多高階技術人都是依附在國際大廠底下做事情, 依靠大公司給他們一個庇護的環境.
然後他們就專心的去產出技術, 去思考, 做他們擅長的事情.

這樣說的複雜了, 簡單而言, 台灣是一種劣幣驅逐良幣的生態.

同樣性質兩間公司, 一個走技術, 一個跟地方打好關係, 前者會消失.
即使一開始前者就表現出比較好的技術與國際競爭力也沒用.

後者的模式就是快速成長, 得獎, 有些就會上市, 然後轉投資設廠.
很多這之後就慢慢沒落了, 不過他們已經獲得土地了 (這是重點).

有時候我都笑笑政府表揚是反指標 XD 這話說得有點過了.
不過看看今年的生技, 您說呢? 真的是技術力? 還是懂得做人?

半導體/電子業我不知道.

輕重工業扎實+1, 不曉得Blair是從哪裡看.
我比較實際如下:

1. 資源有 (有材料可以消耗就是一個超級優勢).
2. 政府支持 (才不會有一些小鬼整天來搗蛋要分$).
3. 有動力. (這方面對岸的確有群人想跟歐美比拚)

其實這方面基礎知識不像半導體/電子業那麼新的產業.
所以資料還是很豐富的, 只要投入材料/時間/人力, 肯磨練.
還是可以從錯誤中找出正確的路.
一旦找出來, 建檔存檔之後就有資料, 往下一個階段前進.

此外, 所需設備也不是壟斷型的, 全世界都買得到.
(這可能是跟以下最不同的地方吧?)

半導體/電子業我不熟, 不確定這一套作法能不能用.

半導體就如川普打的貿易戰，鎖設備
美國還搞長臂，有用美國技術的都要管
所以才能封鎖中國

輕重工業沒有在搞這套的
川普跟他的幕僚這樣玩
歷史上一定會留下一筆

以前西方對社會主義集團還能齊心封鎖
面對中國美日印澳有直接衝突，但是歐洲沒有啊。歐洲底子還是很厚缺市場，最後一定會捅美日一刀。美國大不了退回夏威夷但是日韓到時候只有衰退往去工業化走去

你知道二次金改的這個成就，跟關掉漢翔IDF研究經費的人是誰嗎？
韓國友人還要感謝，沒有漢翔解編，他們的超音速戰機發展還沒那麼快的說

現在才在說國X國造，我想當時的那台被調侃不會飛的那一台不是國X國造
(不是他們發起的國X國造就不是國X國造)
(就跟肚子裡不是你的孩子我不要的意思一樣)
(不要跟我說引擎的事情，就算是現在要作，引擎還是要美國爸爸幫忙)

台灣的零關稅只爽到業者.....

零關稅後，再加個非關稅障礙阻礙競爭者加入........

有些人想往中國靠啊