|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
那我也是反對你啊 所以反對你就是慣老闆喔?  這邏輯在哪裡? |
||||||||
2017-02-11, 10:48 AM
#261
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
你的邏輯是這樣 我是納稅人，所以我也是國企的太上老闆 這些都是國企員工 國企員工爭取權益，但是國企又是虧損 這些人真的不懂得經營困難，還敢出來爭取權益 我是納稅人，所以我也是國企的大客戶 這些都是國企員工 國企員工爭取權益，搞得我不能好好享受服務 這些人真是沒良心，而且福利已經很好了，還敢出來爭取權益 這是什麼？ 此文章於 2017-02-11 11:02 AM 被 micall.lee 編輯. |
|||
|
2017-02-11, 10:52 AM
#262
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 8
|
引用:
|
|
|
2017-02-11, 10:54 AM
#263
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
老兄 上面有兩段你引言的話 可不是我說的 你引這個是什麼?好像是要跟別人講那是我寫的是吧! 呵呵 PCDVD不砍文 到時候我如果要你提出另外那兩段引言出自哪裡 你提得出來嗎? 此文章於 2017-02-11 11:00 AM 被 a09036 編輯. |
|
|
2017-02-11, 10:59 AM
#264
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
我是政府的話，台鐵這個運輸系統如果倒掉，那社會成本可能比單純公司倒掉更為嚴重 我還是選擇去救 不過政府只是想不想放手請人而已，我不覺得他們沒有辦法解決這個問題，政府根本只是在拖，透過各種手段把不同意見壓下去 如果認真解決，為什麼不能用稅金解決？ 引用:
引言又沒有你的名字，你緊張什麼？ 不過換一個方式，這樣應該不會讓人誤解了 此文章於 2017-02-11 11:02 AM 被 micall.lee 編輯. |
||
|
2017-02-11, 11:00 AM
#265
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
對啊
軍公教月退俸為什麼不能用稅金解決? 為什麼要年金改革? 政府為什麼不能放手請人? 反正已經補貼那麼久了 有差嗎? 想辦法多課點稅補上去就好了 根本慣政府慣老闆 |
|
2017-02-11, 11:04 AM
#266
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
所以要扯到年金改革了？ |
|
|
2017-02-11, 11:05 AM
#267
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
a又在跳針了
如果16年前的執政的因為要推公司化 沒去凍結台鐵補人招考的話 台鐵人力會不足？ 當家不是說要蓋括承受嗎？ 同樣顏色造成的問題,換人做還是一樣擺爛 那就2年6都換人清算 4年換人上台再一次清算而已 此文章於 2017-02-11 11:09 AM 被 蒜精 編輯. |
|
2017-02-11, 11:08 AM
#268
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 8
|
問題是你這樣想，繳稅的大眾有這樣想嗎，還有付錢買票的乘客呢，你以為現在這個政府怎麼上台的，就是肩負收各式爛攤子的使命啊
據說台鐵票價20年沒調漲了，應該漲價救台鐵才對，有營業性質的單位應該盡量使用者付費，所以日本國鐵才改民營吧，因為長期虧損下去，就算是政府也吃不消 這個也要救那個也要付，他們營業稅才要漲到八趴⋯⋯ 引用:
此文章於 2017-02-11 11:11 AM 被 emop0612 編輯. |
|
|
2017-02-11, 11:09 AM
#269
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
台鐵會虧損不就是賺的錢還要養退休的 所以這才是根本 不從這邊下手 請了一堆人以後 代表更多人以後退休要台鐵養 這樣惡性循環的下場 你應該知道 |
|
|
2017-02-11, 11:11 AM
#270
|
|
