|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 135
|
引用:
妙了 你丟的3個都看完後 就發現沒有一個有具名的地質學家 居然還有台電的稿 但是沒有台電的"具名地質學家" 這樣你看懂我的意思沒？ 我再丟一個新的 http://www.ettoday.net/news/20121116/128375.htm 具名的地質學家喔 請你把擁核跟反核的"具名地質學家"都列出來 你能嗎？
__________________
當自己的主人 不向企圖奴役和蹂躪別人的惡勢力低頭 |
||||||||
2016-06-08, 11:41 PM
#261
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
台大黃秉鈞：下月不重啟核一，有跳電危機
依上面幾位的言論來看
我想這位台大教授的言論應該被歸類為核電幫 是既得利益者.是暗樁.是台電網軍吧 http://udn.com/news/story/9901/1748...%8D%B1%E6%A9%9F 引用:
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|||
|
2016-06-09, 01:13 AM
#262
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
如果不是核電幫 那就是林全的人馬囉? 當然還有一種: 被台電唬倒的人~ 想一件事就好: 現在的高峰用量只有3200萬千瓦~ 還不到去年高峰 為何今天備載電率會降到如此誇張? 除了核一廠外 還有什麼電出了問題? 我也承認就"數據"來說 你說剩1.6%就是如此 不是台電員工誰敢質疑? 問題是"要怎發電""要怎供電" 只有台電可以決定~ 台灣有4800萬千瓦發電量 要怎去做合理的處理及分配 很顯然台電還很有作手空間~ 如此而已~ 我當然不能說台電幹了什麼好事~ 但如果我是既得利益的台電核電幫 在這時候不"幹點好事" 那我就不是既得利益者了~ 所以我才說解決台灣能源政策問題 先把核電幫撵出經濟部/台電決策圈再說~ 基本上台電數十年來 在擁核絕對立場上 從來沒讓我感覺到一點信任~ 此文章於 2016-06-09 02:27 AM 被 n5688 編輯. |
|
|
2016-06-09, 02:26 AM
#263
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
備載是依照用電量與供電量的關係取得,有這麼難理解? 你要是懷疑就拿出證據,不要只是說一堆含沙射影的東西,讓人不得不懷疑你根本就是來散播謠言...
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 此文章於 2016-06-09 03:42 AM 被 pcbd 編輯. |
|
|
2016-06-09, 03:35 AM
#264
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
其實，為了核四地質等安全，我國已經花費甚多，若該廠地不適合，我國不會自找麻煩；例如，1965~1992年間， 國際原子能總署、美國貝泰（Bechtel）工程顧問公司等不同機構7次地質調查，均確認附近屬緻密堅硬岩盤；1994年，中華民國地質學會證實枋腳斷層至少5萬年來無活動跡象。2001~2004年間，中大地科院、國家地震中心再確認耐震安全餘裕。2010年，中央地質調查所研究顯示，核四廠半徑35公里附近區域並無任何活動斷層。 http://scitechreports.blogspot.tw/2...log-post_5.html 中華民國地質學會 http://gst.org.tw/about/%E7%90%86%E...%B5%84%E7%B9%94 周瑞燉 http://gst.org.tw/about/%E7%90%86%E...%B5%84%E7%B9%94 這人近年似乎已不在地質學會內了
__________________
此文章於 2016-06-09 07:34 AM 被 applebread 編輯. |
|
|
2016-06-09, 07:29 AM
#265
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
想法和自己不同的人, 都是賊 我本來以為這只會發生在幾十年前國共戰爭時代 沒想到2016年也出現了
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
2016-06-09, 08:35 AM
#266
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
引用:
我就這麼問好了....如果台電找到一塊地是公認沒有地質危機的地方 你讚成蓋核五嗎？ |
|
|
2016-06-09, 09:17 AM
#267
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你一點也不像文科的∼  幫你取個外號叫天火好了∼ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-06-09, 10:52 AM
#268
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2015
文章: 238
|
引用:
喜歡那名號 引用:
所以才不信官方和一些不熟網路訊資 熟的才能人或網頁才會 去信那些資料 以防台電公信力不夠 找別的做背書 此文章於 2016-06-09 11:33 AM 被 MoviePT 編輯. |
||
|
2016-06-09, 11:28 AM
#269
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
不是你的名號，不講事實與證據只談真理愛狡辯的，請不要與我有瓜葛∼ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-06-09, 11:43 AM
#270
|
|
