|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
他會很高興的跟你說市府不用花錢解約 合宜宅住戶:.....  他真的很適合當官，幾十年前的官 對了，大巨蛋蓋那樣是合法的 所以大雄很硬不想改 跟合宜宅不一樣 此文章於 2016-04-16 02:08 PM 被 邪神 編輯. |
||||||||
2016-04-16, 02:02 PM
#261
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
該建商手上有合法契約，加上政商關係又良好。 |
|||
|
2016-04-16, 02:03 PM
#262
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
我比較想看到他去法院給法官電  |
|
|
2016-04-16, 02:06 PM
#263
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
其它四案關係也很好 也都可以喬 又不是不給他賺錢  |
|
|
2016-04-16, 02:06 PM
#264
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
現在不就是 阿鼻地獄?? 既然是弊案...連上法院都不敢 就 "合意" 解約 遠雄花少成本... 還倒賺一筆 ......... |
|
|
2016-04-16, 02:07 PM
#265
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
總比現在對遠雄進退失據強個幾萬倍 |
|
|
2016-04-16, 02:12 PM
#266
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 0
|
引用:
要是柯p為這個選不上, 那下一個市長不敢也不想沾這件事也是很當然的吧, 一個事件搞掉一個市長, 城市對立空耗4年也太貴了, 繼任者再也不沾應該是城市之福, 真的.., 任何城市都沒辦法負擔消耗兩個市長, 然後空耗對立八年的成本 祝福柯p成功, 真有牛鬼蛇神就都挖出來, 希望不要證明柯p只是在獵女巫, 那樣的話, 希望下個繼任的人能完全無視, 無尊重柯p的任何言論, 不要再超越藍綠, 讓市政重回市政 |
|
|
2016-04-16, 02:58 PM
#267
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
引用:
強個幾萬倍.... 那個機場捷運 驗收幾次 幾年了 還不能動~ 那個浮洲合宜宅 能不能撐過一次規模大一點的地震 還不知道(上次台南地震 不就有上新聞了 地下的主樑外層都已經脫落 鋼筋都露出來了.. 不是有就叫好 公共財的東西 安全永遠第一 稅金 可以再徵 再繳 再賺 人的一生中 只要慾望不大 其實用不了多少錢! 賈伯斯 夠有錢吧! 老天要收你時 你再有錢也跑不掉 親人朋友沒了 給你台灣10年的預算也要不回一條命! |
|
|
2016-04-16, 03:13 PM
#268
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
加拿大人幹嘛幸災樂禍  |
|
|
2016-04-16, 03:21 PM
#269
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
這些案子，責任分明 市府只要專心監督廠家負責改善，幹不好事證累績足夠後 解約拆除求償等，市府也容易出手，不用怛心反被廠家求償 而像大巨蛋這種，市府出手停工理由適法性理由有問題 衍生原本該遠雄負責的品質問題，市府也在非必要的情況下因魯莽停工被牽連到責任 一團漿糊的責任歸屬問題絕對是採購大忌，進退失據 也這是大巨蛋問題遠比桃捷和合宜宅麻煩，很難解套的地方 |
|
|
2016-04-16, 03:29 PM
#270
|
|
