|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
續集是http://inkwalk.blogspot.tw/2010/08/2.html 經典 http://inkwalk.blogspot.tw/2009/07/...of-bicthes.html |
||||||||
2013-12-18, 05:27 PM
#261
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
 前面有我講過 內建EVF就好現在的電子技術來說 EVF很好用了 所見=所得 又給你光圈快門參數資訊 SONY A機 M43一族 都在用 如果挑剔EVF比不上OVF 那也只有反光鏡加五面鏡或五稜鏡才有討論的空間 P7800都改EVF了 以操作來說 P7800還更好一點 還給翻轉螢幕 CANON G系 近年來真是每況愈下 |
|||
|
2013-12-18, 05:38 PM
#262
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
用EVF最大的缺點是螢幕的光直接照眼睛，拍一陣子後眼睛很酸，這個不知道現在技術有沒有辦法解決，我還是用電腦、Pad習慣的人，一般人用眼睛應該更受不了。 |
|
|
2013-12-18, 06:02 PM
#263
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
那是因為你把EVF缺點看得很大 evf不是沒有缺點 這我承認 但是 現今的evf技術能做到的 絕對比g1x上的ovf實用 起碼取景不會在右下方出現鏡頭本尊..... 要是有到"受不了"的境地 panasonic sony olympus 微單眼可以全部收攤 nikon canon部分dc也要收掉了 事實上 panasonic g3 g5, sony nex6 7, olympus em5 賣得不錯呀 講到抱怨 nex被人罵最多的反而是介面 而不是你所講的evf 可見於只要等效於nex6 evf其實就滿足大部份消費者了 畢竟 g16就算再升級 頂多賣個兩萬 不可能去苛求 最新的evf規格 我用g12的時候 從來不覺得眼睛痠 因為從來沒想過用ovf取景 太小 太難用了 相比之下nikon v1的evf反而我常用 真要講缺點 evf的反應時間還是不夠快 視覺感受 我個人可以接受 而且 evf只會越來越好 它是電子零件 有利於容忍比較大的組裝精度問題 相同規格電子零件都是越來越便宜的 光學玻璃則是不太會變 成本來說 未來一定都是走向電子取景的 此文章於 2013-12-18 07:29 PM 被 JXL 編輯. |
|
|
2013-12-18, 07:24 PM
#264
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
有可能是更新頻率的問題 室外光線強的時候，用OVF一樣很刺眼 |
|
|
2013-12-18, 07:53 PM
#265
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
我用G2+14-140II可以放很大說＠＠
   |
|
2013-12-18, 09:12 PM
#266
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2006
文章: 120
|
那你覺得這張照片色調如何?
引用:
__________________
Better than better |
|
|
2013-12-18, 09:49 PM
#267
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
記得有看過別的討論, 但一時找沒...
EPM2+45-175不到500g 兩年前我會說M43跟基本DSLR比, 還有些差距, 但現在已經是難分上下, 可見片幅尺寸大小雖然影響很大, 但近1~2年EVIL廠急起直追, 差距已經不明顯 不過個人主力仍是Fuji系統/Sigma X3, M43畢竟輕便歸輕便, 仍無法跟中高檔的比, 就當作輔助 http://www.mobile01.com/topicdetail...54&p=2#31023136 "我曾經擁有過40-200，現在亦有100-300及OM 14-150，經初步試用，望遠端全開只可以說這枝鏡頭的成像表現明顯在這兩者之上，比較現在用緊的Nikon長鏡，望遠端全開70-300VR亦比了下去，當然同小黑六仍有距離，但距離已經不是那麼遠了。" http://forum.xitek.com/forum.php?mo...ighlight=45-175 D7000+70-300G（狗中之狗） 重约1.2Kgs，如+70-300VR 重达1.5Kgs 如果是全幅相机，据资料显示D700+80-400/4.5-5.6 合重更达2.5Kgs以上。 相对GH2+45175只重0.6Kgs |
|
2013-12-18, 10:16 PM
#268
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
很多新名詞，筆記學習中，  像是二線性，有夠靠北，散景不就是未成焦的像差， 花個二千元搞本基礎光學，再花個三五年就弄懂了… |
|
|
2013-12-18, 10:17 PM
#269
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
EVIL望遠鏡頭體積小, 內變焦, 相對來說有個好處是對快門要求就沒這麼高, 再加上有夠強的防震 普遍說175mm端在1/50sec可以手持拍照沒問題, 個人初步測試在1/30sec左右仍有可用的成功率 相較等校300~350mm DSLR, 要能在快門1/50sec左右手持拍照, 一定得要腳架了 |
|
|
2013-12-18, 10:34 PM
#270
|
|
