沒辦法, Cilic 的發球和正拍太有侵略性了, 網壇中光是掌握這兩項, 贏面就佔有一半以上了

Cilic 的正拍, 不但有力量更有方向和深度, 在對手回擊的困難度上又是難上加難

加上 Cilic 剛中帶柔的打法, 為自己提升很多致勝球的機率, 在硬地球場上至少是很有效果

在未來的草地及紅土是否也能旗開得勝, 有待觀察..

如你所言，的確有待觀察。
希望支持我看網球的主要動力-Federer，能夠繼續打出內容漂亮的賽事(不要祇奪冠 但內容很鳥)！

2014《US Open》男單決賽後，ATP排名果然是圭8、C9，請見下表：
A T P 男 單 排 名 (A表)


不過，前往倫敦年終賽的資格排序(ATP男單)，卻是如下所示：
倫 敦 年 終 賽 資 格 排 序 (B表)


對比「A表」的ATP排名，「B表」顯然是沒有計算去年(2013)《US Open》之後的賽事積分。
以DJOKOVIC為例，A表=12,290，B表=8,150；共少了4,140分。
去年《US Open》後，他參加了台維斯盃(？)、北京(500)、上海(1000)、巴黎(1000)、倫敦年終賽(1500)，
在他個人2013的紀錄裡，除"台維斯盃"未載明積分外，其它四項賽事他都奪冠，加起來一共是4,000分！
可是B表卻多扣了他140分，因此推測(無證據)台維斯盃他有140的積分，如此算來還算合理。
(還是說...2013《US Open》他是亞軍，今年卻只打到4強，所以扣140分？)

接著看CILIC的分數時，就讓我有點小混亂了。他的A表=3,845，B表=3,935；不但沒少，反而多了90分！
CILIC去年因為禁賽風波，所以沒參加《US Open》，一直到去年的巴黎大師賽他才恢復參賽。但在巴黎，他也只拿了45分。
照理「3,845 - 45 = 3,800分」。但現在他有3,935，一來一往，總共多了「135分」，超怪？難道是「美網冠軍-特殊加分」？
而如果我亂猜的「美網冠軍-特殊加分」成立，那錦織圭的積分，我就更是一頭霧水了！

錦織圭的A表=3,870，B表=3,675；共扣了195分。
去年《US Open》比完後，他參加了台維斯盃(？)、東京(90/500)、上海(90/1000)、巴賽爾(45/500)、巴黎(90/1000)，
除"台維斯盃"未載明積分外，其它四賽事加起來共得315分，意思就是B表基本"至少"該扣315分，但卻只扣了195分！
「315 - 195 = 120分」，也就是ATP"至少"少扣了錦織圭「120分」！難道這是「美網亞軍-特殊加分」？居然只比冠軍少加15分？？

說到這裡，網(球)友們應該發現「其實我這個"球迷"」對於ATP的計分方式，仍然是相當外行...但又很愛去計算。

最後，「B表」雖然排出來了，但"倫敦年終賽"到來時，"前8"若有人退賽......
或者"前8"以外的選手，接下來到"倫敦年終賽"前的其它賽事表現(積分)超優(例：RAONIC、DIMITROV、MURRAY)，
那麼「 倫 敦 年 終 錦 標 賽 」的八張門票"易主的可能性"應該還是存在的！

這裡備註的「今年卻只打到4強，所以扣140分？」，指得是"額外再多扣"，請大家明鑑！

今年美國網球公開賽由兩位首次打進大滿貫決賽的錦織圭跟西里奇爭奪冠軍，但美國觀眾並不捧場，除了現場票價跌了14%以外，三盤比賽收視率也寫下二十年來的最低紀錄。美網決賽連續七年放在星期一下午舉行、缺乏地主好手讓CBS電視台虧損連連，決定放棄連續47年轉播美網的歷史傳統，改由有線電視ESPN接手。
（陳楷報導）
CBS從1968年職業網球邁向公開年代就開始轉播美網，看著美網從草地改紅土再換成硬地球場，也見證了康諾斯、馬克安諾的黃金歲月，2002年全美共有940萬觀眾收看山普拉斯跟阿格西的經典對決，收視率達到7.9。

過去十年F4獨霸大滿貫也很精采，可惜他們都不是美國選手，加上美網的艾許球場沒有頂棚，男單決賽已經連續七年因為下雨或者賽程安排延到週一舉行。今年連F4都早早出局，錦織圭對西里奇的收視率只有1.9寫下美網自1995年以來最低紀錄，比去年納達爾跟喬柯維奇少了三成二觀眾。相對女單決賽還有小威廉絲撐場，收視率4.0。

今年美國網協決定順應選手要求取消超級星期六，還付給CBS六百萬美金彌補星期天沒有男單決賽的虧損，但CBS仍然決定結束47年的轉播歷史，改播美式足球NFL。美網明年將再度把男單決賽放回星期天，後年艾許球場加蓋頂棚，但缺乏地主好手的問題才是找回美國觀眾的關鍵。

缺乏地主明星 美網決賽收視率20年最低

那去年"納達爾vs喬柯維奇的決賽"收視率 → 1.9 % x 1.32 =「2.508 %」！
這比今年女單小威vs丹麥甜心的決賽，少了約 1.5 %，真是令人意外呀！！
如果A表(264樓發言-ATP排名)的16名那位，能強一點的話，美網收視應該會好很多。

說實在，還是美女打球比較賞心悅目些！
老費是老了，不過看看264樓的「B表」，年終賽"目前"的前五排序，他是第二位！
而且"前五"的這五位，除了Federer外，其他四人均於今年奪得一座大滿貫冠軍；
老費沒拿半個大滿貫冠軍，卻仍能擠身「B表」第二順位，想想也蠻神的。

ATP/WTA 積分很神奇的... 瓦芝妮雅琪 (Caroline Wozniacki) 曾經67週排名第一 ，卻從來沒拿過任何大滿貫冠軍。

至於 "缺乏地主明星 美網決賽收視率20年最低" ...
沒有地主球員當主因，但還有很多的隱藏問題。

首先是收入, 職業網球除了前10名的選手，很難簽到大的****合約。 非大牌的職業網球選手要光靠賽事獎金為生，基本上不可能。像盧彥勳未成名前，就過得很辛苦。

友人栽培女兒打球為例，美網(USTA)青少年組的賽事就得各州飛來飛去。教練， 球具，機票，食宿等等的費用，對一般家庭是擔相當沉重的負擔。 就算有天份打球，家中財力無法負擔的話，也沒用。沒打進前十，收入基本上普普。自然無法吸引優秀的人來打網球。

再來是球速，現在職業網球的球速實在太快。尤其男網，常常4個ACE 就結束一局。也因為球速實在太快，根本沒法上網截擊/殺球。只有球員在底線強力對抽的球賽，真得不好看。

Wozniacki的那個"事蹟" 博斯網球主播曾不只一次提起。
至於您說的ATP積分"神奇"這件事，除了我264樓的"小小"不解外，是否包括諸如：
大滿貫賽事_冠軍：2000分、亞軍：1200分、四強：720分......這類的制度呢？
說白點，也就是為何亞軍只有冠軍的60%積分，四強亦只有亞軍的60%...標準何來？ 是這意思嗎？

一般的職業網球選手，確實比明星球員(收入)淒慘多多，連我這個普通球迷都略知一二！
再來說到球速，我在想，要是以後球具...等各項更進步，大多數人都能輕易發出230公里以上的球時(幻想)，
那是不是每個ATP球手都只需要保發，最後直接拼「tie-break」就好了！
最後，贊同你最後一行的發言！