以色列的情形並非輸球怪規則，而是他們與西班牙戰績相同且雙方對戰各拿一勝，
討論一下合理性供大家參考，扯到怪規則、怪老天可未免也扯太遠了。

關於規則合理性的討論，補充一下WBC規則的沿革:

2006 WBC前兩輪都是打循環賽，若戰績相同依以下規則決定晉級球隊:
In Round 1 and 2, ties shall be broken in the following order of priority:
1. The winner of head-to-head games between the tied teams;
2. The team allowing the fewest runs per nine innings (RA/9) in head-to-head games between the tied teams;
3. The team allowing the fewest earned runs per nine innings (ERA) in head-to-head games between the tied teams;
4. The team with the highest batting average (AVG) in head-to-head games between the tied teams;
5. Drawing of lots, conducted by WBCI.

這一屆美國在第二輪與日本，墨西哥戰績相同，比到上述規則第二項，
失分雖與日本相同因少守一局而慘遭淘汰。

2009 WBC修改規則，前兩輪改打雙敗淘汰賽。

2013 WBC又改成第一輪打循環賽，若戰績相同依以下規則決定晉級球隊:
In Round 1, ties shall be broken in the following order of priority:
1. The winner of head-to-head games between the tied teams;
2. The team with the highest Team's Quality Balance (TQB=(RS/IPO)–(RA/IPD)) in head-to-head games between the tied teams;
3. The team with the highest Earned Runs Team's Quality Balance (ER–TQB=(ERS/IPO)–(ERA/IPD)) in head-to-head games between the tied teams;
4. The team with the highest batting average (AVG) in head-to-head games between the tied teams;
5. Drawing of lots, conducted by WBCI.

上述規則與2006 WBC主要差異在於把得分也納入計算。第二輪仍沿用雙敗淘汰制。

規則事先宣佈當然要照章執行，但規則能否討論合理性供下一屆參考甚至修改?
以上述WBC規則改動的歷史記錄，答案是肯定的。

棒協擺爛不意外啊

說實話，理性討論一下沒什麼，kazama兄所提也甚值得討論，又不是韓國隊，扯到輸球怪規則、怪老天云云真的是扯太遠.....

敗部可以二敗才淘汰,勝部冠軍一敗就出局
這是公平性的問題,不是規則怎樣的問題,搞清楚再來大小聲吧
明明討論得好好的,這年頭一開口就想找架吵的人真多

幸好WBC有分紅可拿~~~~
拿不拿國家發的獎金我到覺得還好，
倒是球員的保險這個比較較重要，錦上添花OK~~雪中送炭也別忘了

在MLB眼中搞不好只認為兩支有兩勝的球隊爭取晉級~~他們也沒說要看勝率。

搞不好哪個大國下次覺得吃虧自然規則就會改了。

國家獎金不要拿的好

記不記得之前輸中國,馬上有人叫國家隊游回台灣

獎金全部吐出來,被罵到差點全隊沒跪下來

甚麼難聽字眼都有

讓我深深覺得

台灣沒有甚麼國球,只有贏球才算是國球,輸球你就甚麼都不是

尤其上次這次都有參加的7個人,感受應該最深


☆投手（10名）：

潘威倫、陽建福、陳偉殷、曹錦輝、張誌家、許文雄、李振昌、倪福德、羅嘉仁、鄭凱文。

☆捕手（3名）：

葉君璋、高志綱、陳峰民。

☆內野手（6名）：

張泰山、彭政閔、林智勝、蔣智賢、石志偉、
郭嚴文。

☆外野手（5名）：

潘武雄、羅國輝、林哲瑄、張建銘、陳金鋒。

網民再怎麼扯後腿，
也比不上棒協擺爛。

先有來回跑的熱身賽，
現在是沒有完成獎金的申請。

講白一點，如果拿的薪水是我們繳的稅，
那就是公務員失職，不知道要不要判刑？！